Re: [问题] 房屋租金几%才合理?

楼主: newsswen (新鲜人)   2013-12-07 13:57:35
※ 引述《ntustee8 (我是大呆瓜)》之铭言:
: 今天和朋友讨论了一下
: 房屋租金比至少要4.5%~6.5%
: 不然根本没有合理的房租
: 都是全民炒出来的高房价?
: 所以意思说假如租金比有4.5%~6.5%是否就比较不用担心崩盘的危机
: 大家认为租金比要几%比较合理?
: ps.现在台北新北看到最多最多就只有2%~3.5%的投资案子
: 感觉这些都是房价一崩先死这些
天真
讨论租金报酬率,就好像讨论股市的EPS一样
真的满像的,买房收租 之于 买股收股息
宏达电EPS是负的,买了根本收不到股息,股价150块
纺织股双雄 儒鸿EPS 10 聚阳EPS 9.2
股价应该差不多对不对? 前者380块 后者160块
呵呵 市场这么好解读 大家全部解散回家躺着赚
不要解读的跟你不一样 你就把无法解读的事情解释为炒作炒作炒作
不合理不合理不合理 会崩会崩会崩
你的世界还真是单纯 好解释 单一简单啊
作者: nissan0206 (123)   2013-02-07 14:50:00
你的世界比较单一简单吧.. 用个股来描述整个房市..
作者: relativism (奈米1号)   2013-02-07 14:54:00
要算也是用年化报酬率算
作者: archon (内湖流川枫)   2013-02-07 14:54:00
讲得很好,租金报酬只是结果,成交价高是因为买方看涨 :p
作者: roseritter (满城皆带闪光弹)   2013-02-07 15:36:00
这次不得不推五股王
作者: ru04hj4 (纯朴乡下人II)   2013-02-07 19:06:00
房市不是跟股市不一样吗? 怎么拿股市来说
作者: zball (QQ)   2013-02-07 22:01:00
...EPS的确不代表股价高低 但EPS低的标的市场有波动的时候往
作者: zball (QQ)   2013-02-07 22:02:00
往最先反应下杀 简单来说就是抗跌跟绩优股概念 我以为大家都
作者: zball (QQ)   2013-02-07 22:03:00
知道了??? 这不是常识吗???
作者: sweet222 (就是要让你感动)   2013-02-08 08:07:00
这篇讲的没错啊 股市和房市非常像
作者: benitolin ($$$)   2013-02-08 08:07:00
哈哈,每天一zball,财富远离我
作者: zball (QQ)   2013-02-08 09:37:00
房版太多神人了 整天扫货不够还可以不怕竞争常过来布教 这样标准来看我的确是鲁蛇无误(?)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com