Re: [心得] 屋主心态还是很高

楼主: a386036 (骷髅怪)   2013-11-16 13:31:35
: 心得如下:
: 房仲一听到实价登陆好像看到鬼,一直鬼打墙说不准(你都还没问到底是什么时候的价位)
: 买家都还没问到第二个问题,一直在那边跳针,这样要怎么谈下去?
讲道时价登录跟看到鬼一样是正常的
我说过实价登录揭露一定准
不敢说100%准
少说也有95%准
不过有些天价的确回延迟揭露或不揭露,这也是事实
如果有仲介说那不准都假的那就是不专业可以换一个
只是时价登录有时间差
签约成交 到交屋1~2个月 代书交屋后一个月内要申报
实价登录完成后揭露还要2周(之前1~2个月)
所以会有2~4个月时间差
这之中涨跌变化你实价登陆看不出来
这是第一点
再来为何会跟看到鬼一样哩????
我家隔壁一坪卖50万
换我要卖的时候我一定想卖51万UP
好一点的增值税跟仲介费
有的事都不含要外加
理由是我家比较好
这时候你要用实价登陆买=买不到
仲介要的是成交,当然会跟看到鬼一样
: 有些中古屋地点很差,什么铁轨旁拉,地下道旁拉,河旁拉,完全不考虑(又漫天开价)
: 有间3层透天地点差 就算了,屋龄2.30年还要开个千万(房仲带看,网络上没有)
: 有些地点真的让人大开眼界,或许是小妹我见识得少,怎么也想不到那边会有人盖房子
再怎样怪的地方都有人会盖
你有看过1米巷吗???
: 再来谈出价部分,有看到几间"尚可" 想谈看看,出价也想说不要当"奥客"
: 出比4个月前的实价登陆高一点好了(那区实价登陆很少),房仲在帮打电话时候就再说
: "这差太多啦" (感觉很差,好像价钱我们在乱喊),跑回来说屋主希望加一点
: 最好是接近他的开价(接近他开价根本比9折高,是看我们比较好骗吗??)
每个地方开价底价都有不同的标准
这很难去说
我也遇过开价合理只给杀10万不到的,也是成交
也遇过开天价,不给杀最后成天价
: 当场说,恩,买房子要看缘分啦,毕竟卖房主人的磁场也要跟买房子磁场合才好
: 对每个房仲我们都是很客气,也说明如果成交绝对有大包红包
买方是1~2%服务费
不是大红包
: 开价也是照市价开,这样我还算奥客吗???
: 房仲"如果"什么都不努力就能成交,那对买方来说为何要付那"6%" ???
: 房仲只要说一句话"屋主希望再加一点"" 最好能加到接近开价再谈"这样就完成任务了?
: 买方这边能依靠的就是房仲这个桥梁了
: 当然屋主最大,他想开多少就开多少
: 最后得说,不要买就好啦,房子这么多可以选,总是会选到一个适合的吧
: 小妹的一些浅见解啦 (希望不要引起笔战阿)
作者: kutkin ( )   2012-01-16 13:50:00
1/6~1/3年 能涨多少?
作者: kutkin ( )   2012-01-16 13:51:00
一年涨三成算很猛了吧 4个月涨个1成差不多
作者: benitolin ($$$)   2012-01-16 13:56:00
五十个门牌,一年能成交几间?
作者: kutkin ( )   2012-01-16 14:08:00
1~50号,不代表50个门牌
作者: benitolin ($$$)   2012-01-16 14:10:00
干嘛改我的问题?
作者: kutkin ( )   2012-01-16 14:13:00
我没有改你的问题 只是听起来你像是对实价的1~50号这种范围的表示认为样本太小
作者: kutkin ( )   2012-01-16 14:14:00
但,有时候就是这么巧,同一区的就是大家都这时候卖。
作者: kutkin ( )   2012-01-16 14:15:00
特别是大楼型的,那更是随便一抓就有
作者: rogerrock1 (小鸡)   2012-01-16 14:19:00
我这里拜买一间9楼成交13.5 楼上12楼也差1天成交13/坪
作者: rogerrock1 (小鸡)   2012-01-16 14:20:00
但是实价登录同栋建案7月份一间成交11.x/坪这样看起来好像买太贵 在高雄三民区
作者: benitolin ($$$)   2012-01-16 14:24:00
我就只想问五十个门牌,不行吗?
作者: benitolin ($$$)   2012-01-16 14:25:00
你自问自答我管不著,但随便抓都有就好笑了
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2012-01-16 14:25:00
#1IQrvbzP 上网三天成交 单价约90
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2012-01-16 14:26:00
内政部实价登录 该栋最高是85
作者: benitolin ($$$)   2012-01-16 14:26:00
同一区同一个时候卖?太神了,预售屋喔?
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2012-01-16 14:27:00
也许有人会认为买方是潘仔 但是上涨波段不加价就买不到
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2012-01-16 14:28:00
可以不要买 但是无法要求人家一定得用被揭露价卖
作者: kutkin ( )   2012-01-16 14:29:00
何必咧,这么攻击性。
作者: kutkin ( )   2012-01-16 14:32:00
你说的85/90 你也只贴路段 我们要怎么去求证?
作者: kutkin ( )   2012-01-16 14:36:00
我看到了,85/90其实还好 还在参考范围
作者: kutkin ( )   2012-01-16 14:37:00
如果是差个三成五成的 那就不一样了
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2012-01-16 14:39:00
认同A38大所说 实价登录有其参考性
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2012-01-16 14:40:00
但未完整揭露也是经过验证的事实 合理引用即可 不需扩大
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2012-01-16 15:09:00
如果了解实价登录的选择性揭露原则 就一定知道
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2012-01-16 15:11:00
不用3.5成 跟已登录差价10% 就有可能被选择性不揭露了
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2012-01-16 15:12:00
实价登录不是打房工具 但是政府的确用他来控盘 稳定涨跌幅
作者: kutkin ( )   2012-01-16 15:17:00
跟已登录差10%就不揭露 那我看到的价差是哪来的?这又是乡野传说了吧
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2012-01-16 15:30:00
原内政部公告似乎被删除了 幸运的是小弟还留有当时的档案
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2012-01-16 15:31:00
http://imgur.com/Sp8csB9 七月份被质疑时的贴出的公告
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2012-01-16 15:32:00
实际的不揭露比例 可以从揭露件数和实际买卖件数 略窥一二
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2012-01-16 15:33:00
虽然有时间上的落差不能精确 取样时间拉长还是抓得出来
作者: anderwu (好事)   2012-01-16 19:46:00
讲准是不对的
作者: kutkin ( )   2012-01-16 22:15:00
是阿 揭露率不是100% 跟您说的 被选择性不揭露关系是?
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2012-01-16 22:49:00
简单说 内政部实价登录 不会让您看到短时间的大幅上涨
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2012-01-16 22:50:00
因为小弟手边有几间去年七月以来的成交资讯
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2012-01-16 22:51:00
都没有办法查询到 共同特色是高于市场主成交区间一成以上
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2012-01-16 22:52:00
10% 只是我依手边资料的推论 政府并不会对此作出说明
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2012-01-16 22:53:00
至于大幅低于成交区间 倒是揭露了一堆关系人二等亲交易
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2012-01-16 22:54:00
所以我认为实价登录 是政府稳定房价的控盘工具
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2012-01-16 22:55:00
上涨波段 去头减缓涨势 下跌波段 去尾减缓跌势 以上
作者: benitolin ($$$)   2012-01-16 22:55:00
washboy正解
作者: kutkin ( )   2012-01-16 22:58:00
对于你说的我是持保留态度 毕竟筛选并没有什么好处你讲说贵的就没揭露 我看的倒不是这样
作者: kutkin ( )   2012-01-16 23:00:00
如果说都要做实价揭露还像你说的遮遮掩掩 反而不做才好吧
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2012-01-16 23:11:00
小小从业人员 无权要求主管机关说明 也无法说服每一个人
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2012-01-16 23:12:00
提供我所了解的资讯 愿意相信的相信 不相信的就不用勉强
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2012-01-16 23:13:00
很多资讯都是公开的 可以自行上网比对判断
作者: kutkin ( )   2012-01-16 23:13:00
因为你要说主管机关有隐瞒 势必要提出成交资讯
作者: kutkin ( )   2012-01-16 23:14:00
但我相信你可以以客户隐私为由 拒绝公布讲了半天 就还是没有办法举证吧
作者: kutkin ( )   2012-01-16 23:17:00
即便你说主管机关不可信,有些物件可是连信义成交行情都有段距离,我就想不到信义房屋有何必要隐瞒高价了。
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2012-01-16 23:17:00
没错 我不会提供 被揭露和买卖件数落差 您可以去猜猜原因
作者: kutkin ( )   2012-01-16 23:18:00
猜? 不是这样的吧 有几分证据说几分话
作者: kutkin ( )   2012-01-16 23:19:00
没有证据就意有所指的说主管机关筛选。这样跟那些说人家价格低的是凶宅的 其实也没什么差别
作者: kutkin ( )   2012-01-16 23:20:00
没跟据就在那边说,然后说要信不信随你。
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2012-01-16 23:21:00
激将法没用 您不是我的客户 不需要用客户资料换取您的认同
作者: kutkin ( )   2012-01-16 23:26:00
我没有激你呀,我就直说我看到的感觉。我早就知道你不会提供资料。
作者: benitolin ($$$)   2012-01-16 23:28:00
kutkin你看错了或你感觉错了,总之你错了,错大了
作者: kutkin ( )   2012-01-16 23:28:00
但我认为如果你要说政府"选择性不揭露" 又不提供证据
作者: kutkin ( )   2012-01-16 23:29:00
那你就跟你的客户讲这种话就可以了。公开场合别人是不可能视若无睹的。
作者: kutkin ( )   2012-01-16 23:30:00
benitolin你有证据要补充吗?
作者: kutkin ( )   2012-01-16 23:31:00
有的话我很想知道 政府是不是真的选择性不揭露
作者: benitolin ($$$)   2012-01-16 23:31:00
你用看的用感觉的,却要别人拿证据,呵呵
作者: kutkin ( )   2012-01-16 23:32:00
他说政府选择性不揭露 是不是本来就要拿出反证?
作者: benitolin ($$$)   2012-01-16 23:32:00
副局长自己都承认了,你还在感觉.....
作者: benitolin ($$$)   2012-01-16 23:35:00
作者: benitolin ($$$)   2012-01-16 23:36:00
我们是不是生活在不同世界啊?
作者: kutkin ( )   2012-01-16 23:40:00
对呀 是最高与最低5%喔
作者: benitolin ($$$)   2012-01-16 23:40:00
作者: benitolin ($$$)   2012-01-16 23:41:00
但几乎没有特殊状况而未揭露的低价物件
作者: benitolin ($$$)   2012-01-16 23:42:00
再说了,成交量这么低,少个一间,可能就是一成的量了
作者: benitolin ($$$)   2012-01-16 23:44:00
继续做梦吧!梦是很美,硬被叫醒很痛苦,我了解
作者: kutkin ( )   2012-01-16 23:49:00
我认为你提供的资料非常好 只是我要花时间研究我也讲过 有东西我就看,谢谢。
作者: jadelish (月亮的女儿)   2012-01-17 15:55:00
其实我可以举証。去年同样时间我卖土城买台南东区,土城
作者: jadelish (月亮的女儿)   2012-01-17 15:57:00
1因新房子又小坪数卖出创社区高价,未被登录。但买进台南
作者: jadelish (月亮的女儿)   2012-01-17 16:00:00
当时尚未大涨,实价登录可查台南房。土城的房价被掩盖了
作者: jadelish (月亮的女儿)   2012-01-17 16:03:00
在此高价非房屋总价,而是一坪单价。当然现在单价又高啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com