Re: [问题]公寓的未来

楼主: Amophis (Anything else?)   2013-11-12 14:12:41
※ 引述《cka ()》之铭言:
: 难得有一篇跟帅过头有一致的想法
: 接下来这波的少子化 贫富差距会变比较低
: 因为很多都市的都是家长有一定经济能力才生
: 至少至少也是有留一间房子给小孩的才会生
: 高铁这种方便的工具并不是把人带离台北带回家乡
: 而是反过来把乡下的青壮人口往台北吸
: 然后就变成青壮人口在北部上班 一个月或两个月回南部一次
: 这些台北多出来的青壮人口是否会跟少子化抵销?
: 最后会否变成只有台北好 其他乡下都变鬼城?
: 我觉得这个机会还比房产大跌来得高
http://blog.xuite.net/wellsli/003/42682383
单纯看上面网址
以现在22岁就业的民国80年左右出生的数字 (粗出生率 15%)来看
维持这样的就业人口可以维持约7年到 2019年
接下来就快速下降到 民国94年 (粗出生率 9%) 将近腰斩
照这样推算到2025~27左右才会有第一波比较显著的空屋消化疑虑
(这一点跟之前板上一些大大推算到2025年房产会大跌的推测差不多)
接着约7~9%的粗出生率再继续维持8~10年
也就是到2035的房产景气应该不会好转 (前提是没有一些开放移民的政策)
不负责任推测, 现在2013年 房地产大概还可以炒到2023年没问题。
作者: inyo (@_@)   2012-01-12 14:14:00
人口红利是超长期议题 现阶段不太需要理会
作者: inyo (@_@)   2012-01-12 14:16:00
10年后再来讨论人口红利 而且台北市比较不受影响
楼主: Amophis (Anything else?)   2012-01-12 14:16:00
之前看过一位大大写, 10年后会做风台现在就不出门是...
作者: paleomort   2012-01-12 14:19:00
睁大眼睛瞧了,相当有参考价值。
作者: kutkin ( )   2012-01-12 14:21:00
假议题,因为房子不是买来住的。
作者: kutkin ( )   2012-01-12 14:22:00
另一个问题 人均使用坪数是增加的
作者: kutkin ( )   2012-01-12 14:23:00
现在大家房间都越来越大
作者: drama (林月如)   2012-01-12 15:04:00
没错,过去可以十几个人挤一间,现在每人需要的空间至少要10坪,因为愈来愈注重生活的舒适度和隐私
作者: creulfact (小黑)   2012-01-12 15:54:00
人口红利 主要是看劳动力人口是否有持续上升吧 但再过一
作者: creulfact (小黑)   2012-01-12 15:55:00
年劳动力人口就开始下降了 买房的几乎都是劳动力人口 婴儿跟高中生会在那边买房吗?
作者: kutkin ( )   2012-01-12 16:08:00
买房的几乎都是劳动力人口(一间不够可以买两间)持有税不改 根本就是炒作工具 买著养蚊都好
作者: jacktedrule (夜市兵权场~好像重开一)   2012-01-12 16:56:00
劳动人口下降~对应的就是留在台湾的钱逐渐变少
作者: Gaussian09 (Gaussian09)   2012-01-12 17:23:00
我也这么认为

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com