→ zball:还好啦 只要是只想自住不想看泡沫的有点脑筋都会赞成这方向 09/28 02:58
房屋持有税1％
对现在没房的当然赞成
3000万的房子变1500万，持有50年税才750万
那对于原本就有房子的自住客呢，原本1年1万的税
被所谓的居住正义扫到，无缘无故变15万，有脑的人都不会赞成
建商中枪关门，房仲中枪转职，投客中枪大不了不要买
死最惨的就是原本就持有房屋纯自住的衰鬼
最爽的就是从中得到最大利益的人，也就是原本没有房的人
结论：每个人讲得口沫横飞，多么居住正义的政策，到头就是自己利益为大

结论用亮一点的颜色八@@

...真的1%下去3千万的房屋价值能撑多久 会第一个挂的肯定是

建商(融资杠干多大) 再来是房仲(全挂卖) 然后是贷款多的投资

这些都是借口,真要做可以加入许多细则,如针对豪宅,土地大户

客跟没多久前被骗入场的高贷款自住客 若是老一辈纯自住没啥

有多间房子的投客...自住仍维持既有方案减低冲击,这些都是可

行的方案,但不做的原因,除了财团使力,再就是政府怕戳破泡沫

贷款的压力大? 税涨但价低 换来换屋压力小很多 跟没屋的一样

总之,这十年台湾的房市畸形成长已埋下未来至少二十年的苦果

再来真的脱离所得房价就能撑住不泡沫? 美国日本都办不到的竟

其实真能提高持有税,除对国家财政有帮助,也能加速都更,帮助城

然奢求台湾政府的经济规模办到 信心哪来的? 你说政府现在不

市整体营造,因为房屋做为财产的诱因降低了,政府要征收也容易

用现值课税是为了避免人工加速戳破泡沫我还信

台湾不一样 美国日本可以课1~4%持有税 台湾不可以

因为台湾人民会反对呀，所以不可能通过。那油电双涨

有人民支持所以通过吗？？

可能由财力最薄弱的一方全胜吗

在台湾越有钱的越不缴税

期待有钱人中枪 无房者替代有钱人 真的早点睡比较实在

噗 要是有钱人说什么就是什么 我们也不用投票了 交给有钱人

玩就好了 其实说穿不就是怕这类想法扩散出去搞成像90年代无

壳蜗牛事件一样政府被弱势及觉醒民众舆论施压导致施政偏向打

压房价及紧缩资金 没关系 就三不五时八卦版有人讨论就回 被

笑死人，政策都还没定就大放厥词说大家都不同意..

你是房子买太多怕缴太多钱喔，缴不起不会卖一卖喔

科科 真的1户自住 保证自住税率调低 影响不大 1户的也赞成

纯自住决不会衰 包租公可能就死一堆 房仲撑过跌价期就正常当然这段时间多房与房仲会很惨

自有住宅率85% 有85%的户数不受持有税影响(台电涨价调)XD

是的，投票的确没用，经过这么多的民主投票，换来的结果

都是一样的，就足以证明

还有，永远记住黄金法则，那就是‘有黄金的人制定法则’