我一直搞不懂一件事 就是台湾为什么不能像美国一样
如果房贷付不起就不继续付了 就把房子的产权丢给银行
感觉这样做对大家都有好处
如果一个薪水低的上班族35k/month 根本买不起4000~5000万的房子
向银行贷款就好啦 管他要背50年还是60年
反正只要房价跌了就不继续付房贷 打包走人房子丢给银行
若是房价继续涨 涨到7000~8000万 那更好! 重新办一次房贷
像美国一样把房子当作提款机 一个上班族瞬间多了几千万的财富
让房价涨和消费力形成"正向循环"
如果银行没那么多钱就用 MBS 让寿险业者去买反正他们闲钱这么多

我们国家有本钱开印钞机? 四万比一又要回来了吗?

楼上你这么一说 我们倒真的是颇有一些外汇的本钱可以开...

外汇最好可以这样用啦

美国可以把产权丢给银行，无需偿还不足以清偿的债务？

现在不就有人再推这种思想吗?利率低不借是笨蛋，以后还不

出来就丢给银行，银行要倒的话，又是纳税人去救。反正就拼一枪，拼过就你的，拼不过就纳税人倒楣，怎么看都赚呀

台湾也可以丢给银行啊 只是你就没信用了

就自愿破产吧 依破产法规定 如果你帐面收入高于州平均者适

我觉得最重要的就是让想要有房子的都可以有房子

用13章宽限3-5年还钱, 低于平均线呢适用第七章 留下够你

生活的基本资产(自住房跟一台车), 然后你就会跟川普先生一

这方式感觉既满足人人都有屋文化也满足炒房文化

样被永久注记破产过(喔对了他还超多次的), 然后就可以过很

这样不是非常适合我们吗

正常的生活 这些债务从此与你无关 但是以后要跟银行打交道办信用卡啦 贷款啦 开公司或开投资帐户, 乃至于做某些工作

都会有一些限制

我觉得 = =大部分的台湾人会跟银行打交道的只有房贷只有很少数的人会去开公司

我们的教育主要是训练雇员 所以影响应该不大

问题是台湾并不是这样 台湾的话法拍之后 法拍不足额的部分还

是得还

所以要修法跟美国一样阿房贷不还 产权归银行 债务人就没事了

你觉得是财团的话比较有力 还是你的比较有力

要这样修法要先搞清楚第七章里的信托清算还有买单机制

不知道台湾的银行业有没有这个屁股这样概括吃呆帐...

基本资产(一间房+一台车) 已经赢过ㄧ堆人了 0rz

基本资产是看法官认定得出的, 如果你老婆有房有车 那你名下的很可能会被强制信托处理掉 因为理论上你可以用家人的

可贷的成数就可能只有5成以下了..

然后房价一倒，推给银行后自己去住帐篷.但台湾社会福利差

美国人失业可以给政府养；况且有第二个国家是这样玩的吗

怕啥，财产都过户给儿女亲人就好啦，孙道存还不是过很好

孙是过给别人的女儿...(默)

这篇文章完全鼓励炒房呀~