看一连串讨论下来
就几个重点
1.帅大的作法是否违反大家的道德感
2.如果投资失败的赔偿问题
我就讨论第2点
经过帅大的保证和网友的分析
大家都说稳赚的
那为什么还吵呢？
还不就是风险问题吗？
由其实房市这种投机市场的风险实现往往是不可预料的
就好像当初金融商品你听销售员讲的也是稳赚保本
但是当风险发生了
还不是一堆人损失惨重？
网友的顾虑也不是说不是
说实在
会讨论帅大的赔偿问题
还不就是帅大抽了相当高的趴数
如果帅大不抽趴数
而是一起投资 损赔自负 顶多在教授帅大房市经验时收取固定学费
根本就不会讨论到这个问题
看到网友说帅大是卖信心 我真的笑出来了
现代这个世界真的是什么都可以卖
其实帅大又抽这么高的趴数也不是不行
那要求提出相当担保应该不过份吧？
这个担保是可以保证就算危机发生了还可以是负责的
别再这里说自己卖信用不会不负责
自己保证赔
当危机来了
三年前说的话真的可以保证？
不如提出担保还比较实在
其实
这样的集体投资也支撑了一定的房价
换言之帅大也因为集体投资而获利
这样又抽趴数
其实就是对同样的人抽两次利而已
难怪会在板上引起讨论
我想如果帅大赔提出担保还是不抽趴等解决知道
大概帅大每次出现这个板上就会被人讨论一起吧？
因为不管怎么想都有点不平衡阿
还有
想请问一下法律专家
帅大说保证稳赚的
结果事实并没有稳赚
这样有诈欺吗？
建议帅大最低限度就算没有担保还是继续抽成
起码以后别再说稳赚了
干脆直接提出风险分析书（有专业的机构分析）
让跟帅大一起投资的人自己靠风险分析初判断要不要跟进