Re: [新闻] 正视房市泡沫化的风险

楼主: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2013-06-08 12:04:49
人称趋势观察家 ZM研一 本日要出来为大家打破概念
这些概念 本来都可以藏私利己 但是基于分享和热心公益 不吝贡献社会
一般凡人认为的五大错误观念 事实却是爆炸性的颠覆你的成见
1. ‘因为人口红利等因素 时间拉长远久 对房市与经济愈不利’
事实:时间拉长远久 对房市与经济愈有利
2. ‘阻碍台湾经济的是房地事业’
事实:房地事业与相关服务业 是台湾经济的火车头
3. ‘台湾有人口红利的危机’
事实:台湾人口逐年成长!! 青壮劳动力不余匮乏!!
4. ‘今后发达的最佳出路 是军公教公务员’
事实:军公教是台湾的夕阳行业!非常危险!
5. ‘台湾的产业环境 内外交困 非常糟糕’
事实:台湾的产业前景极强!!
以上五点 每一项都可以说是极为爆炸性 颠覆性
第一点很爆炸 第二点也很爆炸 3,4,5也很爆炸 到后来 每一条都很爆炸
一般人的反应都是‘这怎么可能!’‘反串!’‘胡说八道’
一定很想看下去 详细内容在胡说什么
但是我要出去忙了 不像很多游手好闲的小蛇蛇这么有空 [有空哀爸叫母没空打拼]
得到之前应该先付出 听别人提点了这么价值连城的千金问题
在对答案之前 应该先自己尝试作答一下
梦想街689号 我们下次见
作者: gomi (勾亿郎)   2013-06-08 12:06:00
Nice~
作者: ZZealot ( )   2013-06-08 12:06:00
...........................
作者: zball (QQ)   2013-06-08 12:07:00
...老实说 还蛮期待你的回答咧...看看多么的...不容挑战0_0?
作者: abcdefghi   2013-06-08 12:08:00
你妈知道你在这里发废文吗?
作者: fish39 (没有女朋友T.T)   2013-06-08 12:14:00
我想看4、5点的内容....
作者: pppeeeppp (pep)   2013-06-08 12:16:00
只会常在这叫别人小蛇蛇 你倒也满闲的阿...
作者: qazwsxyu (qazwsxyu)   2013-06-08 12:25:00
我也想看 +1
作者: bmv (================)   2013-06-08 12:27:00
废文
作者: circle666 (虫宅虫宅)   2013-06-08 12:58:00
去外面瞎忙不就是很忙的蛇蛇罢了
作者: kage01 (嗯)   2013-06-08 13:10:00
虽然我也是蛇 不过看你4、5点实在言之无物
作者: rogger   2013-06-08 13:16:00
689号 XD
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-06-08 13:20:00
废文一篇? 怎么没提633要达成了。
作者: BColangelo (Toronto Raptors)   2013-06-08 13:30:00
反串? 平常不是战力满点吗...
作者: tntprir (花子)   2013-06-08 13:30:00
光是第3点就无法成立了....
作者: Jasy (傑西)   2013-06-08 15:17:00
除了第2点值得讨论一下 其他还是别活在幻想世界中快醒醒吧
作者: bluecup (轻风蓝月)   2013-06-08 16:39:00
看不出立论依据。
作者: reil (REIL)   2013-06-08 16:55:00
结论一句话,台湾只涨不跌
作者: wtmjs (金色狂风忍者队)   2013-06-08 17:35:00
先给你嘘,讲的有内容再给你推回来。
作者: melody41 (没有暱称)   2013-06-08 20:52:00
幻想文
作者: ryanwen (FAST CAR)   2013-06-08 21:58:00
不嘘对不起自己
作者: cccchaha (gg)   2013-06-08 23:03:00
我笑了,给个推XD
作者: wanderjay (努力脱离地心引力)   2013-06-08 23:50:00
XD
作者: ballstick (球棍者来信附相簿及 msn)   2013-06-08 23:51:00
到底是哪里来的
作者: aimlin ( )   2013-06-09 22:30:00
您是大师ㄟ
作者: askey (像钥匙)   2013-06-09 23:54:00
终于崩溃了吗?
作者: kevinjp (池袋西口公园)   2013-06-10 02:49:00
完全正确 井喷无误 请大家怒加仲介费100万抢进
作者: junkiewang (棠爸)   2013-06-10 16:18:00
本篇反串味如此的重?
作者: nel624 (风)   2013-06-11 12:44:00
不知所云~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com