有些回复很有趣
a:革命论
台湾目前的房屋自有率超过八成
按这个标准要革命是天方夜谭
何况买不起租的起,何来被剥削?
等到人生赚的钱都要拿去缴租金
比如说很多店面几乎都如此,那就是真的剥削
不过有人可能说买不起房就是人生被压迫
最后要革命,根本就是无知之谈
以下键盘分析
按自有住宅率超过八成的状况下去讨论
1:房价继续稳定上涨
那么这些人缴完十年二十年贷款,年纪大了房子也增值
于是他们可以卖掉换小一点的或者地点弱一点的
平空又多出几千万的钱来以养老,你叫这些人跟他的后代革命?
2:房价怒崩
那么就是新一代有办法便宜的买到房
他们人生才刚开始,有房有车有老婆,你叫这些年轻人革命?
b:垄断论
所以说有人说垄断更可笑
垄断,好好查一下此字的定义
台湾的房地产被谁垄断请告诉我,
垄断根本不存在或者只存在被迫害妄想症者的脑中,
不动产不管涨跌,在台湾就只是资产重分配,所以根本引发不了革命
真的像以前大地主那种垄断,然后给佃农只是刚好吃饱的粮食
让佃农一辈子做牛做马,下辈子还要做牛做马,子子孙孙都要如此
才有可能引发革命