Re: [心得] 如何让台北房价回档?

楼主: lulalla (定存利息好少)   2013-05-10 11:51:24
※ 引述《JohnMash (Paul)》之铭言:
: 现在正是将地利回归全民的时候
: 光是博爱特区 每坪土地价值可达一二千万台币
: 逢高卖出 可以取得巨额建设经费
首先,博爱特区每坪土地不值一千万,就算变更为商四也不值一千
万。你自己算一下就知道了,每坪一千万的话,推算成建坪单价,
其土地成本是多少?当地卖得出去吗?
其次,博爱特区超过半数政府机关是古蹟,卖不出去的。剩的土地
可卖的凑一凑其实没多大。你可以看一下这边:http://goo.gl/maps/zvlER
你看到的公家机关没被指定为古蹟的没几栋。
: 2. 一千四百万人生活便利
: 台中高雄之所以无法让六七百万人生活在这里
: 因为没有完善的大众运输系统(捷运+公共汽车)
: 但是建设完善的大众运输系统(捷运+公共汽车) 需要庞大资金
: 没有中央的大力挹注 根本无法达成
其实捷运台北市本身出了大约40~50%的资金,至于公共汽车,中央根本
就没有出什么钱。如果高雄台中愿意出40~50%的资金,中央应该很
容易就被说服支持后续的捷运计画。
: 迁都取得了这项庞大的资金
: 二十年后 新都可以也拥有六七百万人
迁都不可能会产生600~700万人口。
巴西人口两亿多,巴西利亚迁都50年,人口才只有两百万。
澳洲人口两千万,坎培拉迁都90年了,人口才只有三十万。
加拿大人口三千万,渥太华定都150年,人口才只有七十万,而且
渥太华本来就是重要城镇了。
你觉得以台湾的人口规模,迁都20年后会有六七百万人吗?根本是
痴人说梦。
中央政府总员额大约是17万人而已,超过一半员额平均分布在各县
市,换言之在台北的只有不到半数,加上家族与周边产业效应,顶
多带走20万人罢了。
作者: kutkin ( )   2013-05-10 11:53:00
对 迁都没有这么大影响
作者: berusaiyu (ベルサイユ)   2013-05-10 11:54:00
你举国家土地面积都比台湾大...
楼主: lulalla (定存利息好少)   2013-05-10 11:59:00
你可以看一下荷兰,海牙是千年古城,人口多少?
作者: buddar   2013-05-10 11:59:00
所以有些国家都是把首都当行政中心,分散风险
楼主: lulalla (定存利息好少)   2013-05-10 12:00:00
而且,国家土地面积大,理论上新首都更重要,因为离其他主
作者: kutkin ( )   2013-05-10 12:00:00
各位一辈子除了工作需要,跑台北是为了洽公的有几回?这样就很明显了
作者: dans (Go for the eye)   2013-05-10 12:00:00
面积不是问题
作者: dans (Go for the eye)   2013-05-10 12:01:00
另歪中华民国从南京迁都到台北100年 人口数两百万 XD
作者: kutkin ( )   2013-05-10 12:05:00
就看中兴新村就好 虽然他不是首都 但在以前也是个小中央
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-05-10 12:06:00
迁都应以防灾为主,台北盆地问题很大。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-05-10 12:08:00
万一921或88风灾或311在台北,怕会动摇国本。政治首都不需要是第一大城。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-05-10 12:09:00
至少灾难时政府要正常运作。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-05-10 12:10:00
巴西等例子都是从荒地建都。比较不值参考。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-05-10 12:14:00
台湾太小了,中部有地震带,南部怕海啸。又要好防御。政府能迁的大概只能桃园新竹一带。这以外国的例子来看,只是都心西移。因为人家的大城面积等于整个北台湾。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-05-10 12:17:00
区区移动几十公里,其实问题小很多。外国的迁都都是移动数百上千公里....
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-05-10 12:18:00
相当于从台北迁到吕宋岛北部,这么夸张。
作者: DongRaeGu (东拉菇)   2013-05-10 12:20:00
有啥好迁的
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-05-10 12:21:00
会跟政府走的不只直接雇员,还要含周边服务,加上家庭,估个百万应该差不多。(很多人不是公务员,仍间接吃国家的饭)
作者: kutkin ( )   2013-05-10 12:22:00
以前南投有因为省政府人多到这样吗?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-05-10 12:24:00
迁都最近的例子是韩国。它也是为了躲避灾难,那是北韩战争威胁。首尔就算毁了,至少中央不能崩溃。否则谁来组织重建与反击。
作者: LsBlue (shallow)   2013-05-10 12:24:00
周边服务 .. 原在地就有了拉 不可能加多到多少
作者: LsBlue (shallow)   2013-05-10 12:25:00
若原PO数字正确 那不到十万的中央人员 确实可以概估个20万家庭就更不用说了台北工作机会多 到时候会变成中央请调地方
作者: LsBlue (shallow)   2013-05-10 12:26:00
愿意在家待业的 或是有本事到新都找工作的另一半 才会跟
作者: LsBlue (shallow)   2013-05-10 12:28:00
动摇国本就更不知怎么说 我只觉得这政府只会给人民添麻烦
作者: LsBlue (shallow)   2013-05-10 12:29:00
台湾这么小 应该是没有迁都的必要与意义的 均贫不如均富
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-05-10 12:29:00
看看海地,中央政府被地震毁灭,只能靠外国救灾。所以李鸿源也说,台北盆地摆800万人太over.他是没说迁都,但恐怕除这招也没法减少百万人。然而公务员连新庄都不屑,我看中央根本离不开台北盆地。
作者: LsBlue (shallow)   2013-05-10 12:31:00
我是不知道海地拉 但台湾中央被毁 就会需要靠外国?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-05-10 12:32:00
韩国也不算很大,一样迁都。原Po以人口和经济当迁都目的是有问题的。但以躲避战争或天灾高风险区来移都,则是有意义的。
作者: LsBlue (shallow)   2013-05-10 12:32:00
如果会的话 才有研究迁都的意义
作者: LsBlue (shallow)   2013-05-10 12:33:00
台湾现况应该是不需要躲避战争 真要躲也不是往西迁 = =
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-05-10 12:33:00
海地政府完蛋以后是美军直接介入,台湾.....老共?美日?
作者: LsBlue (shallow)   2013-05-10 12:34:00
台湾现是陷入经济贸易战 就快岛沉了 银弹一直打来还无感?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-05-10 12:34:00
中央崩溃的话,不靠外国帮助,难道市长县长有办法?
作者: LsBlue (shallow)   2013-05-10 12:37:00
你说的是天灾灭台北 总统副总统和所有中央首长都一起挂了这样的情况吗? 因为害怕发生这种事所以需要迁都离开台北
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-05-10 12:42:00
该害怕的不是中央消失,(即使海地总统也仍活着)如果灾后你中央控制力衰弱,中国解放军会乐于相助。
作者: kutkin ( )   2013-05-10 12:43:00
实在扯太远了中共要不要统一台湾 从来不是军事问题
作者: kuma660224 (kuma660224)   2013-05-10 12:46:00
每个国家都一定程度的受灾自救能力。卡崔那虽严重,但美国够大可以自己处理。但小国碰到太严重的灾难,就可能失控。
作者: BlueSatan (...￾  )   2013-05-10 13:26:00
推这篇...上一篇作文真的好好笑...
作者: riya (东京日和)   2013-05-10 13:47:00
所以要减少台北市住的人数,提高房价是最快的方法
作者: BlueSatan (...￾  )   2013-05-10 14:25:00
楼上说的没错,市场机制往往是最有用的...问题是谁心甘情愿的去当鲁蛇去当那个倍赶出去的人?!
作者: tkr (tkr)   2013-05-10 14:27:00
为何大家拼命抱怨台北市房价高也是这个原因大家都不想被赶出去 可是又买不起 所以不甘心拼命抱怨
作者: tkr (tkr)   2013-05-10 14:28:00
偏偏这些人又看不起便宜的地方
作者: shhsu (shhsu)   2013-05-10 16:00:00
:)
作者: drama (林月如)   2013-05-10 17:56:00
荷兰虽然和台湾一样大,但是可居住土地面积差很多,所以
作者: drama (林月如)   2013-05-10 17:57:00
人口密度根本无法和台湾比..台湾最大的问题是可居住土地面积真的很小....
作者: drama (林月如)   2013-05-10 17:58:00
加上荷兰人根本不在意通勤时间,通勤两三小时是常有的事在火车上工作也列入工时...和我们的工作属性差很多
作者: vesting ( 哇!有台湾人要告我!!!)   2013-05-10 21:29:00
他们应该相当在意... 只是他们同时也仇视公寓跟大厦...市中心的高级公寓大厦倒老早就贵得惊人...
作者: zball (QQ)   2013-05-10 21:52:00
刚好相反 即使不住在都心或繁荣地带 也很容易因为都心房价飙
作者: zball (QQ)   2013-05-10 21:53:00
涨受害...因为炒起来的房价很容易产生拉抬效应再被人利用炒
作者: zball (QQ)   2013-05-10 21:55:00
作周围卫心都市...只要都心地段都被囤房后 接着就开始下一
作者: zball (QQ)   2013-05-10 21:56:00
轮 就像现在新庄林口甚至淡水桃园...其实就是某一单一建案拉
作者: zball (QQ)   2013-05-10 21:57:00
高价钱后再顺便拉抬周围行情的放大版...怎么会没关系?
作者: zball (QQ)   2013-05-10 21:58:00
问题不全在台北市 而在于公共建设过于集中(预算分配)及政府
作者: zball (QQ)   2013-05-10 21:59:00
没有管制房地产价格的问题...就像明明是收入及建设分配问题
作者: zball (QQ)   2013-05-10 22:00:00
结果政府不改善预算分配反而把五都都拉为直辖市一样本末倒置
作者: pppeeeppp (pep)   2013-05-11 01:25:00
恩 迁都根本没差那么多,台北市建设与众多优点 优于全国
作者: pppeeeppp (pep)   2013-05-11 01:26:00
光是把政治中心移往台中或高雄 并不会有这么大的影响
作者: pppeeeppp (pep)   2013-05-11 01:27:00
建设,观光,工作机会,重要的据点都在台北 光是迁都能解决
作者: pppeeeppp (pep)   2013-05-11 01:28:00
它比其他都市的更多优势吗???
作者: drama (林月如)   2013-05-11 02:01:00
我认识好多荷兰人宁可骑自行车骑半小时一小时上班,也不想在
作者: drama (林月如)   2013-05-11 02:02:00
公司附近买房租房啊...市中心很多是外地来唸书的学生或需要火车通勤的年轻人,成家的大多都去买郊区开车上班

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com