※ 引述《zball (QQ)》之铭言：
: 嗯 我想 你应该可以认同持有税提高可以刺激房屋供给变多这件事~
: 那假设幅度真的大到房价支撑不住开始大崩盘 从中南部开始崩盘确实是对的...
: 那北部呢? 应该也会 只是幅度应该会比较小 为何? 因为台北市的投报率也很差了...
: 投报率持有成本再更差 有资金压力的就会开始抛售产生连锁恐慌效应...
: 这样房价很可能就会下来一些 差别只是幅度的问题...
: 那么原本旧有租户可能会调整租金? 不太可能...因为你是房东
: 如果你还有调升空间你就会升啦 就如同我之前那篇所说...不会到要课税才升...
: 简单就是供需会平衡他的价格了...
: 除非全台北市的房子原本拿来租的空屋全来抛售 才有供给不足问题
: 不过说真的 租客租不起就换别处去了...而且 那时候连都心台北市的跳楼到这样了
: 基本上你应该要烦恼的应该是台湾还在不在的问题....
Z大您好，我所真正怀疑的问题就是"房屋供给是否会变多"这个问题了!
有两间或以上房子的人是不是都是权贵投资客？我觉得不是，
他们如何去处理第二间或以上的房子呢？
1是租房子赚租金，2是给亲戚子女住，3是当行馆或养蚊子
如果提高持有税能够迫使屋主抛出2跟3，那确实会增加房屋供给，
但如果迫使1的屋主抛出去卖了，等著接台北房的乡民们得到他们的
居住正义了，但真正没钱的穷人或年轻人的租屋居住正义还会在吗？
所以分析这个问题时，要能够抓出123的比例，万一2跟3的比例10%不到，
就表示会有90%的租屋居住正义将会面临到挑战，不知您是否能同意？
小弟是一个没有根的人，为了爱犬会更关心租屋的居住正义，
也请各位大德们不用给我贴标签说是建商投资客的走狗...
小弟穷人一枚，只是希望台湾的未来能给年轻人跟下一辈的人希望，
不太希望受到民粹及租税政策影响反造成穷人老百姓的资本被
移转到政府及资本阶级，产生阶级差距更加扩大的可能性发生...