好像有些人常常会以空屋来称说双北没有供大于需，
应该要说需求是什么? 需求不只有住的需求，还有投资的需求，置产的需求
单单只拿住来讲，供的确大于需，但是如果把投资跟置产这两块加进来，就不是
空屋不空屋的问题，今天你有一亿可以去买屋置产，试问你会选哪边，看这些大老板
就知道，这些大老板买那么多间房子是用来住的吗?
所以政府今天做一堆事情都是鸡毛蒜皮的小事，不把双北这些有钱人赶到其它地方，
房价还是高挂在那边，把这些有钱人赶走一部分，但谈何容易，所以整体区域规划
才是最为重要，没有把源头解决，那都没有用
所以要课地方所得税，如果居住在双北年薪个人超过某一定的值(比如以300万来说)，
那么必须要另课救济税15%，把这些钱当作兴建国宅的基金，如此一来，大家都有房住，
有钱人的游戏就让他们去玩
这样不出几年，这些有钱人或大老板们绝对搬出双北，这样房价不就跌了
南北也均衡了
※ 引述《CK100 (cJ)》之铭言：
: 讲那么多却一直在绕圈圈，看不出个结论
: 在双北道理不是很简单吗? 需大于供，如果一半的人被迫搬出双北
: 那价格自然掉下来，高雄跟台南都为五都之一，但为何价格没有攀升
: 太快，这都是人口，如果人口分布不解决，搞一堆有的没有的政策，
: 充其量只是让双北的年轻人望梅止渴而已
: 别傻了，双北房价只会涨不会跌，以后只会涨的比较缓慢而已
: 台湾的大企业一堆总部在双北，人才当然都留在双北，你问他们要不要移到
: 中南部? 他们当然不肯，总统府都不移了，我盖麻移? 台湾就是缺乏长期规划
: ，都喜欢贴膏药，所以房价太高我就打你一下，等一阵子，又更高再打。
: 不知立委有谁没有在双北置产? 有谁喜欢自己房价跌的呢? 所以政策会制定
: 让房价跌吗? 这我就不太懂这种逻辑了
: ※ 引述《dans (邀棋前请先知会)》之铭言：
: : 1.来源连结:
: : http://news.housefun.com.tw/%E5%BC%B5%E9%87%91%E9%B6%9A/article/48557027037
: : 2.内容:
: : 《房地产是一辈子的事》