1.来源连结:
http://n.yam.com/cardu/fn/20130301/20130301254102.html
2.内容:
奢侈税上路实征逾67亿　财政部：打房有效果
卡优新闻网
方凡-2013年03月01日 上午04:19
为防止房地产不当炒作的奢侈税，实施至今已有21个月，征收税额超过67亿元，对于房价
飙涨确实发生遏止效果。而实施前财政部承诺实施2年后就会检讨，财政部赋税署强调，
已经委托专家学者展开研究与检讨，对于研议修正方向，没有默认立场。
俗称“奢侈税”的特种货物及劳务税条例，自100年6月起实施至102年1月底止，实征净额
达67亿2,282万元，收入来源主要是不动产短期移转非自用的交易，征起件数8,205件，金
额有45亿1,695万元；高价小客车课征5,022辆，金额21亿9,071万；其他像是游艇只有1艘
，保育类11件，家具76件，金额都不大。
财政部指出，奢侈税确实已经发挥健全房市的效果，在不影响正常交易的前提下，包括产
生台北市及新北市的建物移转买卖栋数减少、台北市每坪交易单价下降、投资客占比减少
等事实，显示奢侈税已初步达成遏止房地产投资炒作的作用。
奢侈税开征后，全国建物移转栋数有明显减少的趋势，以101年度及开征前的99年度相比
，全国建物买卖栋数减少18.9％；在五大都会区中，台北市减幅高达39.11％，新北市也
大幅减少36.08％。目前房价逐渐回稳，台北市101年10月每坪单价甚至比实施前的100年1
月，还下跌6.26%。
再看购屋动机，以投资为目的购屋比例逐渐减少，101年第3季投资目的之购屋仅占12.1％
，自住目的之购屋所占比例为87.9%；但奢侈税实施前，99年第3季投资购屋者占18.5%，
自住购屋者占81.5%。财政部认为，奢侈税并未影响自住购屋意愿。
由于奢侈税效果好，因此房地产业相关业者，都希望政府停征奢侈税，并以税收与开征前
预估数有所落差，作为质疑的焦点。但财政部解释，税收与预估数差异的原因，在于房地
短期交易量比预估数少，因此税收少于预期，刚好可以佐证奢侈税已经发挥其遏止短期投
机炒作效果。
3.心得或感想:
无

是不是有1／3是同个人贡献的= =?

这种政策算是正确的 打太凶 房价就崩了 缓跌伤害较小

已收录