个人认为, 大家的讨论目标失焦了.
自有文明以来, 世界都是三分天下: 政府 财团 穷人
房价的分别点是: 政府有没有抽到油水, 把油渣倒到穷人区弄一碗猪油饭
香港/台湾: 假打房真财团赚钱
欧美日韩: 政府有抽税弄猪油饭
一个政府敢收税, 房价那会好看?
※ 引述《ZMittermeyer (我不是善良老百姓)》之铭言：
: 市场哪有什么合理价格，今天我认为胡须张鲁肉饭65元不合理，因为隔壁才35元
: 又一样好吃，又更大碗，所以胡须张不合理，必崩，哪有这种一厢情愿的看法
: 在讨论市场的购买力的时候，拿出基层的薪水去挑战首都精华区的价格，最过荒谬
: 所谓帕累托分布，20%的人口拥有80%的财富，或4%的人拥有46%的财富
: 80%的基层工读生买不起，那不代表什么，因为他们所拥有消费力只不过是总消费力的20%
: 在社会正义的观点来看，更不代表什么，基层在首都可以月租5000~10000生活
: 或在通勤一小时的郊区购买总价500万的居所，这都是非常符合能力所及的
: 在法国大革命前夕，基层平均花费80%以上的收入在购买食物，社会要到如此才会动乱
: 现在基层的状况的确是被剥削，但只是一种‘想要更多得不到的不满’
: 以及社会10年变迁中，基层在圈地下逐渐被驱逐出中心精华区的过程感到失落
: 我20年前可住大安区，为何现今不能住大安区，我20年前可住板桥，为何现今住不起板桥
: 但这从不是理所当然，社会改变，地区的价值也被重新定义
: 而跨国性的比较又更是荒谬，日本和台湾的税率，利率，法规，货币走势，经济走势
: 乃至购买的偏好与喜好，购买圈的气氛，通勤的方式成本都完全不同
: 台湾和只有地上租用权的中华人民共和国又更不相同，其中的‘感觉修正’
: 凭感觉多加多减几十%，把一堆外部参数加进来复杂化之后又凭感觉修正多少%
: 变成完全没有根据的直觉喊价