其实这串讨论我只想问两点~
水跟空气品质,
论气候高雄真的是很好,生活机能也已经跟台北所差无几
生活节奏也优闲,道路宽广不拥挤
但是水跟空气污染,
实在是令人隐忧,
http://news.housefun.com.tw/news/article/10138017382.html
看看上面这则报导,
水还可以用买的,
但是空气污染~~~~~无解
若30万/坪买新竹
跟20万/坪买高雄
我想我还是会首先考虑新竹,毕竟健康无法用钱买到
或者是说....高雄有哪些区空气品质比较清新的吗?
我有个朋友住高雄出去慢跑前都要先查查空气污染指标,
实在很恐怖....

除非无业,不然一般人是没办法高雄/新竹这样选择居住地的

拿工业区的空污来讲...

高雄除了小港区外,空气比台北好...=.=水输一点,但也没差很多.

你应该是看到15年前的高雄的资料吧..

and..你这篇报导是林园..石化工业都跑过去了,那边当然差.但高雄主力住宅,凹子抵,美术馆,空气都不错.

爱河边也还ok...反而台北,车辆太多,又是盆地.大概要士林天母,才有机会比一下...

目前5都,高雄生活绝对是无人能比..XD

高雄买水是习惯...但自来水也可以喝,如果你是新大楼的话.

旧大楼有管线问题..所以要煮一下.,

你先看一下地图巴...XD...地名要看清楚.

高雄市区一氧化碳0.7~0.8,台北都破1...你看到一整排,都不是高雄市区...=.=

啥林园,小港...高雄人不住那边阿.

林园小港明明就一堆人...

我今天才刚环过林园小港..@@...那边哪来一堆人?高雄住也是前金区+新兴区最密集.

你都走临海路的话连只猫都没有= =

有人口分布图阿..林园小港算第三层了.

那是因为面积大+工业区...

第一层 前金新兴,第二层凤山鼓山苓雅阿就工业区阿,住的人不多,并且将来住宅区也不再那边.

住的人不多你是认真的吗...

所以台北和高雄,应该拿中山和前金比.

这两个位置比刚好..前金二氧化硫高,臭氧指数高,悬浮多.中山区 一氧化碳 二氧化碳多.这样...其实台北空气很明显没比较好阿.

中山54 前金82,看来高雄空气真的很糟

就看你是比较怕二氧化硫还是一氧化碳..XD

键盘高雄人告诉你 我过敏到台北就治好了 自愈

二氧化硫因为石化工业,一氧化氮因为汽车废气.过敏倒是,高雄灰尘比较多...过敏会比较明显.

好啦，讲难听一点的，很多污染物空气品质检测不验

@@...没错阿,台北汽机车废气也很多,这也很难测其他的东西阿.

ㄟㄟㄟ 一氧化碳 二氧化碳那个虽然台北高但是没超标

被工业区包围的高雄真的要验，陈菊也差不多要下台了

工业区偷排废气，环保局都后知后觉没在罚的

也就是还在正常范围,但是高雄那些都已经标在黄色区块了

新达港的游艇园区，不知道市政府敢不敢验玻纤到底有多少

所以北部空气品质还是大胜高屏无误

小港没有一堆人的话, 高雄捷运盖去小港是做什么用?

不过北部空气好也是准备承受三座核电厂的代价换来的看你是要赌固定燃烧的空气污染还是平常干净一出事就挂的核能

推高雄 不用停红绿灯

中山路一定要停，不然你罚单收不完

住过台北高雄 高雄空气较差 但没差到得戴N95出门的状况

至于台北盆地地形 汽车废气积在盆底 也得考量

最后 还是要考虑工作机会 没工作机会 青山绿水好空气都其次

买水已经变成习惯问题了 高雄现在自来水也可喝阿就像捷运靠又站一样...

高雄买水状况已经改善很多了耶 你不是在地人吧我家买水的事情已经是五六年前的事情了

已收录