※ 引述《gtguy ( )》之铭言：
: 都更破灭，对于任何一方都没有好处。
: 台北老公寓价跌，买方真的买得下去？
: 就算站在自住客角度，跟你说你现在买的房子都更无望，
: 假设现在30年公寓，等你缴完贷款房子也快50岁了，
: 你想换屋，发现
: 1.无法都更，房价比你买的时候跌更惨。
: 2.房屋超过使用年限，银行贷款成数及期数，也造成新买家下不了手。
: 结果就是无法换屋，你只能住一辈子老房子然后继承给孩子或是住到楼垮掉。
: 想到这种场景，你现在会愿意买老公寓？就算真的跌了两三成？
: 台湾近年来民粹主义高涨，其实是很不利投资方的，
: 前几年的国光石化就是很明显的例子，
: 过于仇富仇商、强调人权、环保的下场，就是吓跑外资，也让台商纷纷出走。
: 投资方在外国赚了钱，回台湾炒高房价，
: 又开始抱怨薪水没涨，纳闷为何房价这么贵，到底是谁在买，何苦？
: 欧美其它民主国家，公权力比台湾强多了，在某块区域内的房子，
: 外观、楼高、建材全都要配合整体社区，美丽的城市街景就是要靠强硬执行的公权力，
: 过于强调人民自主权就是什么政策都将致碍难行，台湾已经越来越钻入那死胡同了。
环保和都更是不冲突的。冲突的是经济发展
吓不吓跑谁，不是本版讨论重点。
但是我要提醒你，人权不是可有有无的东西，也不是和你无关的东西。
不是人权低、公权力高涨，房市就永远牛市。
世上人权最低公权力最高的两个国家、一个中国、一个朝鲜民主共和国。
这两国国民，我相信台北市民不会羡慕他们。
我不认为都更已死，相反的这次修法把门槛提高，是另一个机会。
因为现实中的都更，可以有更多的内容。
不只是高价买旧公寓等改建而已。
这次钉子户暂时赢了，或者说宪法层次的私有财产权保障更完整，
死的不是都更，死的是现有的建商获利模式。
如同你说的，像欧洲老房一样整个街廓统一的风格
社区素质高，公民参与多，慢慢就有会雏形
城市美不美，和人的道德、内在美有正相关
跟公权力的相关性不高
市容脏乱、房屋破旧只是表象。是贪婪污秽的人心造成的。
仲介老板出钱买版面，只是要活络市场而已。
公寓涨跌和他无关，交易量才有关。
不要新闻报都更死，你就以为台北市的老房子就死了。
做应声虫很可怜的。
这样投资不会成功的，希望将来多思考。