Re: [新闻] 通膨效应 不动产买气回温

楼主: hifree (hi)   2012-05-19 17:10:07
推 orangeterry:IFRS上路后,建商推案将不再适用完工比例法,而改以 05/19 17:01
→ orangeterry:个案交屋后一次全部完工入帐 05/19 17:01
→ orangeterry:http://ppt.cc/am_n
这只是合约设计问题
要解决还不简单
=============================================
企业在决定房地产工程合约到底应适用IAS11或IAS18,则需要复杂的专业判断,
各房地建案亦可能因营造合约或销售合约内容的差异而有不同之适用规定。
通常,如果销售房地时,买方在工程开始前或工程进行中可指定工程之主要结构
部分的设计变动、或工程进行中买方有权接管在建工程时,即符合IAS11之
认列要件;但若该合约主要系将房地视为商品销售,而工程之进行系独立于
合约规范之外,且买方对工程设计之影响力相当有限时,则应适用IAS18之规定
,于该房地商品主要风险已移转予买方,且卖方亦无有效控制力时(通常可能为
完成过户交屋时)认列相关收入及成本。如实务上住宅大楼的兴建,买方虽可针
对部分内部装潢变更设计,但不属于主要结构的设计变动,因此仍应依IAS18之
规定处理。
===============================================
事实上我只要更改预售屋合约之规定
要求建商必须将预售屋土地及资产强制信托
并将买方之权利转为信托受益权
(交九BOT就是如此)
就符合IAS11之规定
在契约成立时风险即移转至买方
而得直接认列,不用采全部完工法
这不过就是合约设计问题而已
哪有什么大问题?
作者: orangeterry (bghnbytnytn)   2012-05-19 17:14:00
你这方式法人对法人没问题,但如果是法人对一般民众,一般民众就未必会接受了
作者: orangeterry (bghnbytnytn)   2012-05-19 17:16:00
毕竟要一般民众自己扛风险,不太可能。
作者: orangeterry (bghnbytnytn)   2012-05-19 17:19:00
既然认知有差异,那就5年后来看,就知道谁是对的了
作者: stock123 (现在买屋必out)   2012-05-19 17:44:00
前篇和这篇内容 都抄自 http://ppt.cc/v,EF资诚联合会计师事务所会计师
作者: stock123 (现在买屋必out)   2012-05-19 17:47:00
网址不附 我帮你附上
作者: stock123 (现在买屋必out)   2012-05-19 17:52:00
另外 交九算不算信托受益权转让 BOT法制综合分析 可参考http://ppt.cc/WHe~
作者: stock123 (现在买屋必out)   2012-05-19 18:24:00
提醒你 引用资诚的资料 一定要附网址
楼主: hifree (hi)   2012-05-19 18:27:00
我以为是会计基本常识哩,原来楼上连会计基本常识都没有
作者: stock123 (现在买屋必out)   2012-05-19 18:29:00
你把别人的文章 完全抄袭在推文 及文章中
作者: stock123 (现在买屋必out)   2012-05-19 18:31:00
提醒你 却被说 基本会计常识都没有 我想版主来处理为宜
楼主: hifree (hi)   2012-05-19 18:33:00
楼上真好笑,经济学争辩不成,现在又要充当法官来判定是否抄袭了吗?你就只剩下这种打嘴砲的能赖了吗?
作者: stock123 (现在买屋必out)   2012-05-19 18:36:00
你放心 有没有抄袭 我帮你整理 加上人身攻击 由板主处理
楼主: hifree (hi)   2012-05-19 18:38:00
人身攻击?真是做贼的喊抓贼了!从头到尾就只你S大找我的麻烦而已,你还有脸说别人对你人身攻击?
楼主: hifree (hi)   2012-05-19 18:39:00
至于会计基本原则,依著作权法第10-1条的规定本就不再著作
楼主: hifree (hi)   2012-05-19 18:40:00
权保障范围内,你居然还把它拿来作抄袭认定,真是笑掉人大牙
作者: stock123 (现在买屋必out)   2012-05-19 19:18:00
别闹笑话了
作者: stock123 (现在买屋必out)   2012-05-19 19:19:00
本篇第一段全部内容 都是引用资诚 一字不漏
作者: stock123 (现在买屋必out)   2012-05-19 19:20:00
这和会计准则有何关联
作者: stock123 (现在买屋必out)   2012-05-19 19:21:00
你把别人内容 当自己的说法 全部照抄 又不附网址不是抄袭是什么
作者: stock123 (现在买屋必out)   2012-05-19 19:24:00
那你把资成引用的 那段给我看看是不是 和你第一段内容一样
作者: stock123 (现在买屋必out)   2012-05-19 19:25:00
你说资诚也是抄的 从哪抄?????网址给我
作者: stock123 (现在买屋必out)   2012-05-19 19:28:00
你给英文的 干嘛
作者: stock123 (现在买屋必out)   2012-05-19 19:29:00
不对!!你第一段用的文字 就是抄自资诚网站 不是这个
作者: stock123 (现在买屋必out)   2012-05-19 19:30:00
作者: stock123 (现在买屋必out)   2012-05-19 19:31:00
大家注意看 这位h先生 把文章撷取 一模一样
作者: stock123 (现在买屋必out)   2012-05-19 19:32:00
用了上面的文字 还不承认
作者: stock123 (现在买屋必out)   2012-05-19 19:36:00
恩 这次错怪你了内容是一样 但是......
作者: stock123 (现在买屋必out)   2012-05-19 19:37:00
你还是把资诚内容一字不漏 放入你应该放英文的 不是吗 为何翻的 和资诚一样????
作者: stock123 (现在买屋必out)   2012-05-19 19:40:00
会计准则没错 但你不该引用别人的文章照抄照抄没关系 但你却不放网址 也不承认
作者: stock123 (现在买屋必out)   2012-05-19 19:41:00
这是两回事
作者: jetalpha (月迷風影)   2012-05-19 19:42:00
翻译这种东西,一百人会有一百种译文,不可能完全一样…
作者: ballstick (球棍者来信附相簿及 msn)   2012-05-19 22:54:00
照抄就照抄 跟别人是不是翻译的有啥屁关系
作者: cvcv (我是阿宅!!)   2012-05-19 23:08:00
有些准则规章的翻译版,也是大家统一使用,不能自己换句话说的
作者: cvcv (我是阿宅!!)   2012-05-19 23:10:00
骂了人家几十句,一句错怪了就可以抵销,高水平人士
作者: stock123 (现在买屋必out)   2012-05-19 23:24:00
整段文章都拿来抄 连前篇推文也抄
作者: stock123 (现在买屋必out)   2012-05-19 23:32:00
楼上对照第18227篇 的hifree推文和 http://ppt.cc/v,EF 相比对
作者: stock123 (现在买屋必out)   2012-05-19 23:33:00
里面有资诚看法 绝不只是翻译而已 OK?
作者: stock123 (现在买屋必out)   2012-05-19 23:34:00
既然推文及回文 都来自资诚文章 为何不承认
作者: stock123 (现在买屋必out)   2012-05-19 23:35:00
还硬说自己翻译的?
作者: saplpa (adidas)   2012-05-20 01:12:00
这位h先生怎么那么爱找人吵架?
作者: cvcv (我是阿宅!!)   2012-05-20 09:55:00
这里啥时变成论文写作版了??
作者: stock123 (现在买屋必out)   2012-05-20 12:29:00
连我推错篇 写打错 都可以移花接木最后两个推文 你可以告诉大家引用哪篇
作者: burnoutman (慢活人生)   2012-05-21 02:27:00
虽然H大说得对 但是没有会计师会签完工比例法的
作者: burnoutman (慢活人生)   2012-05-21 02:28:00
签了给自己找麻烦!!所以大家都用全部完工法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com