Re: [问卦] 有没有 台湾房价 即将 泡沫化 的八卦?

楼主: kensonson (三宝正夯)   2009-08-24 23:58:55
※ [本文转录自 Gossiping 看板]
大家都知道在这个时代,赚钱要赚得饱,就要靠资讯不对称
所以在这边讲一些有不少人知道,但是大多数人不知道的‘常识’(估狗都有喔~)
这些就是一部分媒体、投资专家、建商不敢告诉你的真相:
1.台北目前标售已有多笔土地超过每坪400万的单价,而日本地王根据该国政府公布由不动
产估价师估计的市价,约莫是900多万台币。
乍看之下台北的土地跟东京还有一倍以上的差距对吧?台北的土地很便宜?
事实上完全是错的,结论正好相反。因为土地有所谓的容积率限制,也就是一坪土地可
以盖多少建坪,因此土地算每坪单价是错误的,正确的单价算法应该是算容积单价,也
就是这么多钱买到的是多少法定建坪。
东京第三种商业用地容积率为1300%,台北目前容积单价新高的大型标售案D3(101对面)
则是300%左右。东京地王市价每坪不到1000万台币,D3市价则是每坪306万。
然而前者的容积单价是1000万/13 = 77万,后者却是两倍的153万
没错,事实刚好相反,台北的地不但比东京还贵,容积单价还是两倍
而且这还没考虑到,东京的额外奖励容积最高可以加倍,台北却往往在30%左右(上限50%)
结果就是东京的单价还可以再打对折,而台北的却只能打七折,容积单价依然破百
其实台北地价已经被炒到变成日本的两倍以上了
美国的情况也跟日本相似,他们每坪精华商业区土地能盖的建坪都比台北多
台北是美日中台四国里面,土地价格最贵、被炒得最过火的国家
2.土地标售容积单价一坪150万,就代表建商的建物成本是每坪建坪150万起跳吗?
答案当然是完全错误,事实上建商会进行都市更新奖励容积申请以及容积转移
而且建商通常在他们标下的土地旁边也已经有土地、或是跟居民谈好改建的建坪分享了
实际上以本题设定的数据来讲,建商的每建坪土地成本可能只有50~60万而已
因为建商在旁边其实是有土地当初取得成本更低可以稀释每坪成本
建商的成本根本不是一般大众看报纸看到的那样高
但是他可以非常嚣张地开价每坪180万,还跟你洗脑这个数字‘充分反映地价’
让你以为建商其实赚很少,土地的价值都是妳收进口袋里
事实上却是完全相反,是妳的财富都流进建商口袋里
你用一坪180万买到的是60万土地单价+20万建商成本=80万价值的房子
被坑很大坑不用钱
3.优惠房贷是聪明且阴险的王八蛋设计来陷害台湾购屋民众的安非他命
优惠房贷的实质意义就是短期间内的利率补贴
但是对于一个首购青年而言,在补贴其间内每个月最多只能省几千元
但是却可以因此让目前已经是史上最低档的房贷利率
变成比某些优惠定存利率还要低的假象
配合银行过度信用扩张、过度高估资产价值提高放款成数
使得民众却因此用过去利率较高时代的1.5倍以上的成本购屋
贷款也是1.5倍
因此可以吸引大多数购屋民众因而心动,认为这个2%不到的房贷利率很优惠
加上媒体不停洗脑,央行又装傻不愿意澄清‘台湾没有永远微利率的环境’
让民众忘了‘台湾的房贷利率都是某个定存利率加上加码利率的浮动利率’
而且在这个时代的加码利率是这几年来最高的
以前可能是: 3% (邮政二年期定存) +0.3% = 3.3%
现在却变成 0.6% (邮政二年期定存) +1.1% = 1.7%
看起来是一半没有错,问题是如果央行为了抵抗通货膨胀而升息然后定存升到2%呢?
那就变成 2% + 1.1% = 3.1% 几乎一样的水准
然而以前的房价是1000万的话,现在已经是1500万了
每个月的偿债额度会变成1.5倍
届时只要景气仍未脱离谷底,台湾人民的偿债能力还是一样低迷
台湾金融机构跟美国一样面临爆量违约根本是吃饭喝水一样稀松平常
4.为什么政府要制造土地标售高价现象、发放优惠房贷?
因为台北市政府非常缺钱,缺钱到要把中正一分局给卖掉了
甚至疯狂地趁著房地产热潮吸引建商BOT,像是京站(交九)、C1跟D1来换取实质利益
到时候就把建商合建分来的建物公开标售卖一卖,就有钱缴健保费了(但不确定会不会缴)
而全台北市大大小小的国有土地,也成为台北市变现最佳手段
过热的房市景气让容积只有225%的巷弄内住三土地,都卖到一坪180万
超扯
简单来说,政府制造房地产热潮,以便高价把土地倒给建商换钱
而建商也乐得政府制造房地产热潮,反正他只要用‘更高价’倒给消费者就好
消费者买不起怎么办?
硬推房贷利率补贴,让消费者在一两年内还得起房贷
消费者就会基于对未来房价持续上升的预期心理,硬是给他买下去了
这就是为什么台北房价高到没有长辈资助就得要刻苦耐劳得像原始人
但是大家还是都乖乖地当冤大头的原因
简单来讲就是台北市政府从建商口袋拿出100元
建商为了回本+赚回来就从消费者口袋里面掏出150元
搞半天就是政府联合建商削了人民一大票,人民还感谢政府把房价炒高
让拥有房子的大家看起来‘财产倍增’
却不知道房子的帐面价值归帐面价值,却不是房子的实质价值
这些还只是部分真相
我国政府为了藉著房地产从人民口袋里掏钱,可是弄了非常多招数呢
欢迎大家转载、转寄,但请不要露我的机机...不是啦,ID
作者: searoar (暗坑大豆)   2009-08-24 23:53:00
end
作者: KinpleRadio   2009-08-24 23:54:00
讲那么多 年轻就是本钱 笑贫不笑娼 笑穷不笑烟酒毒商﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋ 风险高 暴利呀!
作者: toya123 (雷姆在我床上 闭嘴)   2009-08-24 23:54:00
政策也会影响价格波动 鬼房贷政策真的气死人 保护建商
作者: luvwher (寂小月)   2009-08-24 23:55:00
专业
作者: yeshe (最好的时代 最烂的媒体)   2009-08-24 23:55:00
补血。现在这个政府眼中只有利益吧。
作者: jojochen (人言而无信就是兆玄)   2009-08-24 23:55:00
大哥是对的...但是台湾人民的眼睛大多是被蒙蔽的
作者: QQ101   2009-08-24 23:55:00
这篇可以mail到自己信箱!! 还不错
楼主: kensonson (三宝正夯)   2009-08-24 23:56:00
专业
作者: DASHOCK   2009-08-24 23:56:00
其实薪水22k也是这样子吧 只是台湾人都很能忍~"~
作者: PuNkChild (脆欧德)   2009-08-24 23:56:00
每个月2万2要多久才能在台北买房子?
作者: gogorice (破锣嗓子)   2009-08-24 23:57:00
认真推
作者: auchunm ( ̄□ ̄)   2009-08-24 23:58:00
这才是真八卦
作者: aufu1234 (笑对阴天)   2009-08-24 23:58:00
小心明天宗痛腐叫你去领小礼物
楼主: kensonson (三宝正夯)   2009-08-24 23:58:00
借转home-sale
作者: ufoon (屌)   2009-08-24 23:58:00
.....:偶 国 惘 路 费 用 亚 洲最 便 宜 欧
作者: gbasam (gbasam)   2009-08-24 23:58:00
专业
作者: stock123 (现在买屋必out)   2009-08-25 00:20:00
这篇文章有个盲点 那就是 东京房子不好卖 再怎么便宜都和台北无关
作者: hankti   2009-08-25 00:22:00
就看什么时候升息了..等著看台湾版金融风暴..
作者: stock123 (现在买屋必out)   2009-08-25 00:23:00
东京不再是以前不可一世的东京了
作者: castjane (HAHA)   2009-08-25 00:23:00
作者: esana (站在月亮上的猫)   2009-08-25 00:32:00
我们的政府 如果把容积率放宽到跟美日一样 不就解决了??这样就可以继续把房地产 炒得更高上去了???
作者: stock123 (现在买屋必out)   2009-08-25 00:33:00
全亚洲店租最贵的在香港铜锣湾 ~东京银座在过去应该都没
作者: stock123 (现在买屋必out)   2009-08-25 00:34:00
想到亚洲第一店租会拱手让人 此一时彼一时
作者: CHLittleAI (回不到年少)   2009-08-25 00:35:00
容积率上升 是不是反而会变成人人都有 不再物以稀为贵?
作者: hankti   2009-08-25 00:35:00
有没有营建类股一直跌的八卦? :P
作者: CHLittleAI (回不到年少)   2009-08-25 00:36:00
推这篇文章 言简意赅
作者: Francix (Hypnagogic)   2009-08-25 00:46:00
放宽容积率又会变成再次图利建商
作者: narcess (narcess)   2009-08-25 00:48:00
现在放宽容积率,供给会更多,死更快
作者: narcess (narcess)   2009-08-25 00:50:00
会让炒客手上的物件价格失衡..
作者: CHLittleAI (回不到年少)   2009-08-25 00:55:00
可以想见炒客崩溃的神情.........
作者: waaawaaawaaa (qq)   2009-08-25 02:01:00
专业推
作者: mauricew (Money talks)   2009-08-25 02:27:00
放宽容积率 难道要把都市弄得很拥挤吗?
作者: huntermyth   2009-08-25 02:30:00
容积率跟拥挤有关系?
作者: mauricew (Money talks)   2009-08-25 02:33:00
建筑上的拥挤 假设台北市的所有房子 现在都长到100楼
作者: mauricew (Money talks)   2009-08-25 02:34:00
这个都市充满高楼层 看起来建筑物就非常的拥挤
作者: mauricew (Money talks)   2009-08-25 02:35:00
所以在都市计画上 才有土地使用分区管制
作者: mauricew (Money talks)   2009-08-25 02:36:00
让所有的区块 使用强度与容积率 都有规划过 都市发展较好
作者: jojochen (人言而无信就是兆玄)   2009-08-25 03:14:00
10年前我认识的政大地政系就说 台湾的都更看看就好
作者: jojochen (人言而无信就是兆玄)   2009-08-25 03:15:00
10年后果然传闻多 实践少
作者: a000tt (回台湾)   2009-08-25 05:58:00
作者: sakura000 (卍☆㊣煞氣★艋舺㊣☆卍)   2009-08-25 06:29:00
但内湖那些新建的拥挤商辨都有照容积率在跑吗
作者: volkyrie (三毛猫)   2009-08-25 08:44:00
和我建商同学做对 =.= 但是我还是偷偷寄回去信箱 XD
作者: newapply (看你乖不乖)   2009-08-25 08:51:00
PUSH
作者: ljuber (美少妇与女儿同学的故事)   2009-08-25 08:58:00
这样说也不太对 有些台北商业容积的也没那么贵
作者: qsub (随便啦...都好)   2009-08-25 09:45:00
容积率太高也不好 注意公共安全。你就当买每坪400万是"攀阿"
作者: qsub (随便啦...都好)   2009-08-25 09:47:00
本文的讨论只针对台北,难道台湾只要台北有房产市场?
作者: qsub (随便啦...都好)   2009-08-25 09:48:00
能不能把同样的论点套用在高雄上?
作者: Leika (裁作短歌行)   2009-08-25 09:54:00
"台北是美日中台四国土地价格最贵的";因为台湾商人最奸!
作者: Leika (裁作短歌行)   2009-08-25 09:55:00
这可以M了 后续文我再帮转
作者: lotos (骆驼斯)   2009-08-25 10:16:00
觉得现在就算过多,价格也不会降很大,建商投客还可以撑很久
作者: coingate (爱妳幽~)   2009-08-25 10:42:00
那个优惠房贷真的是保命符啊
作者: hsupohan (.)   2009-08-26 00:17:00
回sakura000 台北市没有照容积率 就没建照
作者: azer (中台禅寺的功德箱比人多)   2009-08-28 10:29:00
push
作者: maliQ   2009-09-03 09:50:00
push

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com