Re: [请益] “官话白话文”算一种新文言文吗?

楼主: kevinjl (无神论者-无神得自由)   2025-03-02 23:13:38
 很直觉地想到
[得] 是可以 或是必须?
这是法律条文的故意为之吗?
  可以有一个法律,
  禁止官方公文使用这种 可能有两种意思的文字吗?
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2025-03-02 23:14:00
历史点?
楼主: kevinjl (无神论者-无神得自由)   2025-03-02 23:18:00
法律条文上 用 得 这个字 有历史典故吗?得 是算 文言文 还是白话文?
作者: TetsuNoTori (台南空三小鸟)   2025-03-03 01:36:00
法律上使用“得”一律是“可以做某事”的意思(也可以不做),“必须做”的都是用“应”
作者: dinos (守护神)   2025-03-03 13:21:00
是先唸过法律才会知道,"ㄉㄟˇ"要怎么解释成可做可不做
作者: cht12341234 (55688)   2025-03-03 14:06:00
忽然想到法律或是条约都不是手写口说
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2025-03-03 14:15:00
法律用语"得"念作ㄉㄜˊ 不是ㄉㄟˇ"得"是可以做 但也可以不做"应"才是必须做"不得"则是不可以做

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com