楼主:
winner99 (è¼ç…Œæˆ°å£«)
2025-02-28 20:47:51如题
想请问一下
最近看东京审判这部电影
里面代表中国的法官向美国法官
抗议说审判日本的国家排序 中国应该在英国的前面
原因是在面对日本的侵略时 中国是一直抵抗和牺牲
而在印度 香港 即跟着同盟国来亚洲协防的英军
则是遇到日军就一直撤退和投降
想问
真的是这样吗 二战时 英军面对日军真的有那么弱吗?
说这段话的应该是梅汝璈 但他原话不是这么说的他的说法是中国抗战最久 牺牲最大 因此理应排在第二为什么是排在第二 是照着各国受降签字的顺序
作者:
NKN (99%是眼镜与吐槽)
2025-03-01 01:29:00真相是中国军撤退的距离绝对比英军还长英军从泰缅边境撤到印缅边境 直线距离不过约600km中国军一路从上海被打到武汉 甚至常德 撤退的距离要更长而战争结束时英军已经反推回泰缅边境 中国军可没夺回上海但日英交战初期因英军被奇袭+防御计画不周 后撤很快是真的只是中国军被日军打爆鸟兽散的场面也很多 五十步笑百步没必要毕竟入缅作战的中国远征军也是跟英军一起逃去印度了
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
2025-03-01 02:04:00蛤 国府国土长撤退臭了吗？ 按照这种撤退论 老鹅不是更可悲？ 而且印度支那反攻好像很大程度是远征军跟驻印军打的欸 而且 好像都是远征军殿后侧卫溃退英军 怎么反过来变成英军雄壮威武？？？
作者:
KYALUCARD (KYALUCARD)
2025-03-01 02:36:00你根本不用期待NKN说什么好话吧
作者:
NKN (99%是眼镜与吐槽)
2025-03-01 06:37:00国军驻印军的反攻任务主要是打通缅北援中路线打通之后其实就回国了 在整个缅甸战区算是次要战线没有要吹英军 但要说国军有比较能挡? 我觉得是没差多少缅甸战区的战史如果看英文资料跟看中文资料会得到的印象差很多 因为中英双方的纪载都只关注在自军干的事情两军连携不佳 反而还要看日本资料补强才能知道整个战线状况缅甸战区是一个真正能知道中日英美四方水准的国际战线这部分是证明国军基层部队只要有英美装备跟英美训练还有英美后勤 是能够与日军互相较量 但高阶指挥官的水准就妥善堪用英军则在缅甸用了很多实验性的战术作战 到了后期高阶指挥官就能够反过来出乎日军意料之外了日军则基层跟中间干部非常高水准但高层是群傻蛋还有后勤不佳美军是后勤超人但在缅甸战区因为没有高阶指挥权表现较少但投入的空军单位跟特战单位是缅甸战区最强的水准整体来说国军基层部队有了英美协助还可以 中间干部也能执行被指派的任务 高层指挥官则头脑很有限 没有什么巧思而且受更上位的蒋介石指示很关注在保存战力跟增援国而非专注^内在缅甸打击日军战力一个很代表的案例就是密支那作战时国军被一小股日军卡了整个夏天在进行攻坚苦战时 英军已经在缅甸南部展开大反击推进这有很多原因 但是一个国军虽然有苦劳但英军其实也很能打的纪录但初期日军入侵缅甸大进攻时 英军心理物理都没准备眼见状况不妙马上狼狈大撤退躲入印度国境 这是真的国军援缅部队则虽多挡了几天但也是装备丢了跟着英军逃去印度特别是还带了仅存的少数坦克入缅但逃命时不得已都丢光光
作者:
moslaa (万变蛾)
2025-03-01 09:49:00这其实就历史解释了，多挡几天，要吹也不能说错，不吹也没啥不对。打个比方，二二八有所谓牛乌栏之役本板大家都知道吧，我印象中这个战斗其实就民兵在山头开枪，国军先锋部队因前方情况不明，暂停下来，等后续大部队到齐，不到24小时(大概12小时都没有)，民兵自知不敌就跑了。说穿就接触前哨战，这种接触前哨战在二战没十万次也有一万次吧，结果在台湾现在被当成大事来吹，当地还立个大大的碑.....如果拿这个当二战立碑标准，我看欧洲都土地没几公里就有碑
还好吧，共产国家也到处碑跟雕像，厉害的是还把正规军打的11死9伤
作者:
iamoldtwo (目标：单手脚离地拉单杆)
2025-03-01 11:32:00印缅有撑住
海上英国也被日本打败好吗?!日本闪击东南亚香港新加坡,英军全投降了.如果是英军单挑日军英军大概也只有被打趴的份.Z舰队都被联合舰队打残了.虽然日本陆军的机枪坦克很烂,但英国军火制造的速度可不像美国那样下水饺般的速度
作者:
NKN (99%是眼镜与吐槽)
2025-03-01 13:23:00英国东洋舰队的主力舰艇被击沉算是英国的锅但整体来说英国海军还是有阻止日本海军进入印度洋英美援助驻印部队+中国的海上航线才没有被截断太平洋方面ABCA舰队的全灭就是参加的四国联军都不行更正 ABDA舰队
作者:
moslaa (万变蛾)
2025-03-01 13:30:0011死，所以是小规模接触呀而且最后不是败退这样就要吹，那比照办理，哪怕南京之战，日军也死超过11人吧，国军也可以吹呀总之，我谈历史的原则是一切以史料为底之后的解释，要吹要贬要无视，都是看自己立场讲默认答案而言。不要认为自己的解读是唯一真理，别人解读错误
nkn 你是漏掉马来亚星加坡的吗？马来亚那么大个半岛三个月内全灭
整个马来亚+缅甸也没有中国半壁江南大，而日本还没碰到印度就已经被回推缅甸了，（当时缅甸也算在英属印度就是），但是凭心而论，英国马来西亚沦陷跟弃守缅甸也真的打的没比国军好到哪就是，回推成功新一军郑洞国孙立人廖耀湘远征军的罗卓英衞立煌以及美军也是出力甚多，但是缅甸收复时中国战场还只在收复柳桂的阶段而已
应该庆幸日军没事去打印度，才有后面的反攻小规模接触也是战争，不然清法战争刘铭传干麻捏造毙其巨酋一冒功
作者:
moslaa (万变蛾)
2025-03-01 19:10:00是啊，我没说这种接触不是战争啊美国在十九世纪也派陆战队打屏东，结果被原住民干掉一个美军认为情况不明，于是撤军。这是不是战争？原住民是不是赢了？我觉得赢了好，怎么这场不立碑记念我们台湾成功杀掉美军?
算吧，庞涓死于树下，孙膑眼里也算战功，虽然史记庞涓介于有死跟没死之间
作者:
moslaa (万变蛾)
2025-03-01 19:15:00我想法(标准)是，这种小型战斗，不用立碑纪念吧？这个标准，我用于十九世纪原住民杀美军一人也用于1947年台中民兵杀中华民国国军11人也用于二战欧洲战场的任何小规模接触战标准没有真理对错可言，只有标准是否一致可言建议板友想想自己标准是什么，切勿自我矛盾
作者: cht12341234 (55688) 2025-03-01 21:54:00
英国挡住日本去印度洋？ 是印度洋太远日本到不了吧
错，1942年4月日本海军最远攻击到锡兰岛英国太平洋舰队驻地亭可马里，整个西太平洋到东印度洋都是日本海军的范围，而且还是南云忠一击沉一艘航母，只是紧接着1942年6月就是中途岛，日本海军力量大减，英国才有余力重新完全控制锡兰岛
我觉得重点应该放在冲突规模 而不是杀敌人数吧不然定海之战英军只有一个人受伤 你就很难说