楼主:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2025-03-02 22:45:25如题
今天看到一个有趣的观点
西发利亚合约的本质是妥协
其实在1644年—1648年，这4年间都在讨论合约怎么签
各国代表团在讨论的时候也是拖拖拉拉，也都在等战场上的结果
而最后各国签这个合约也是为了下次大战做准备—至少各国都已经想要打下一战了
讽刺的是，这种妥协的合约反而给欧洲各国带来更加长远且稳定的局势
往后的一百多年，虽然还是有战争，但战争烈度却没有那么激烈
反观一战后的凡尔赛条约，这个条约最初的目的是为了永久和平而签订的，结果签完不到20年就又爆发更惨烈的二战
大家觉得根本原因是什么？
为什么一个妥协的西发利亚的合约反而让欧洲各国得到更加稳定的局面