为什么北洋政府间的统治权转换还要外国特意承认？ 这问题本身就很奇怪，所以你选举赢了还会要国外承认你这个政党拥有执政合法性吗？（美国例外） 当然在当时是武装打赢
只有广东孙中山的政府认为北京是伪政权（政府），所以统一后相对“较有”政治上的承认程序，因为他们在广东的时候，各国并没有对广东的护法军政府有承认其中国主权。
而北洋军阀间难道有否认北京的“中华民国”主权吗？也没有啊，顶多对执政的军阀不满，想方设法让自己也能当上北京总统而已，为什么？不就是不否认其北京的中国主权，这跟广东的政权诉求不一样，所以轮流当总统还要外国承认干嘛？
为什么我在留言贴国家定义，不是文不对未题好吗，因为那已经解释完毕了
会问这个问题充分显现长期洗脑下的国际常识认知不足产生的问题。 因为这在法理上等于现在两岸的状况。 嘻嘻

国际关系本来就是一言难尽现代而言 外交贺电算是基本礼仪了 元首贺电更代表紧密的外交关系 但不发贺电大多也仅在使眼色承认倒简单了 否认的方式百百种 单论近来美国作为 有承认政治实体但仅有非正式外交关系的 有承认主权&政权但无外交关系的 有承认主权维持外交关系但经济制裁的 有承认主权但否定政权合法性的 甚者有直接武力推翻政权的

巴伐利亚条约沿用至今，基本上模糊空间很大，但大原则是从来不变的，实际作为虽然可变。90%台湾人就是主权治权国际法内涵三个都搞不清楚，所以吵到现今

KMT在广东时 列强只有苏联承认并大力支持其他列强都承认北京政府

其实就是一个政权是否需要国外承认，端看这个政权的权力来源是否依赖国外支持，如果他是自己打出来获得整个国家的控制权，那么国外是否承认一点也不重要

嘻嘻

巴伐利亚条约？西发里亚条约？

单纯好奇同样是武力造成政府更迭，为何一种情况要承认一种不用罢了，这样可以理解成小弟接受长期洗脑造成主权、治权傻傻分不清楚，真是佩服m大的超译能力我有说大清和民国是两个不同国家，或北洋民国和国民党民国是不同国家吗？现在的台湾政府基调是两岸不同国家，这跟我的叙述脉络显有不同

你会问这种问题早就见多了啦，国家 主权 治权 政府 国际法 分不清楚，本来就是长期台湾避而不谈的敏感问题，历史版有1/3在这问题上吵，其实翻开国际法一翻两瞪眼你自己都说我们政府的基调，不就跟广东护法军政府当时自己讲爽一样

感觉原原po应该是想问，国民党政府跟北洋政府同时并立；为啥外国是承认北洋政府吧？

资料来源?

承认北洋因为利益吧

那为什么要承认广东的政府？ 不考虑现实，法理与历史脉络上孙中山的广东政府更没有中国主权代表性，更何况考虑了现实利益。 这满像三国时代，以天子为尊不自立皇帝，但各个军阀各管各的，而曹操就是当北京大总统的那个

几个军阀都还有列强撑腰 承认北洋(一个中国)应该就是门户开放 瓜分中国的延续吧