※ 引述《MrTaxes (谢谢提醒)》之铭言：
: 听说108课纲之后 同学们都不知道大禹治水的故事
: 还有某位网红律师说：都什么时代了 还在三过家门而不入
: .....
: 刚刚看到对岸洞庭湖溃堤的报导 淹了数十平方公里
: 当地人用无效率的方式修补无效 车子房子都被淹没了
: 就想到小时候读到大禹治水的故事 有个重点
: 就是大禹治水的方式 采用"疏濬导引" 当时还要特别背诵 考试有考
: 这就是一个很重要的观念 去思考人类的基础工程如何与大自然力量调和
: 有些人忽略了这些重点 还用嘲讽的方式认为古人就是落后 挺遗憾的
其实是你忽略了中国这几年关于环境政策的的改变
以洞庭湖 鄱阳湖 和洱海
都从像湖要粮 变成 退耕还林
你到现在还在说嘲讽
我是觉得你可能需要去思考一下 到底是别人忽略 还是你忽略
甚至是偏见

一时之间也不知道如何解释。这样吧，我从另一个角度切入从板友近期的发言，可见感觉板友对于台湾当前的历史相关常见言论有着诸多不满，然后就想战。这个嘛....我一直到几年前也跟你一样，我还实名在fb跟人陌生人战咧直到我终于觉悟，这些史料过于丰富的东西，你是无法说服想法意见的人的，因为史料太多，你的对手一定筛选能组成一套跟你不同的说法。这类太过巨观导致永无休止的争论对不起回错地方 QQ

感谢m大回复，虽然在错篇，至少我觉得至少实打实的历史资料不能说不存在吧，我们可以各种解读，但不能否认史实的客观资料

这点没什么问题...这样吧，我只是觉得人要弄清楚自己做事的目标如果您只是要整理史料，那当然完全ok但如果您的目标是利用这些史料说服不同意见者那么我想您会失望的。

说服不同意见者? 别闹了。自然科学方面对于资料意义的诠释，照样有得囉嗦。除此以外，讨论自然科学的问题照样有人能够无视基本的定义或方法论一类“看来没争议”的地方反复装死跳针。为啥? 因为是网络讨论或者真实生活终非学术场合的讨论。这些个场合，就算有讨论规则也没有像科学讨论求真的规则获共识那在这些场合讨论岂非自始浪费时间反正不接受者恒拒绝?不好意思。谎言说一百次就变正确的，现实原因就是没有人愿花点时间出来澄清。不是所有人都清楚所有议题

抢了你100 还你10元 你不可以生77喔

还有限时点叫做软土深掘步步进逼。史实中二二八幸存者早期和后期一堆团体炒作牟利后的回忆“史实”也有显著差别者

然而现实是被淹的地方全部都是原本的湖区，怎么不全退？根据八卦板中国官方ID，那些都是明清开垦的，但依然没有改变是自愿且故意住在湖泊内侧，而且现在的政府没有迁移的事实