听说108课纲之后 同学们都不知道大禹治水的故事
还有某位网红律师说：都什么时代了 还在三过家门而不入
.....
刚刚看到对岸洞庭湖溃堤的报导 淹了数十平方公里
当地人用无效率的方式修补无效 车子房子都被淹没了
就想到小时候读到大禹治水的故事 有个重点
就是大禹治水的方式 采用"疏濬导引" 当时还要特别背诵 考试有考
这就是一个很重要的观念 去思考人类的基础工程如何与大自然力量调和
有些人忽略了这些重点 还用嘲讽的方式认为古人就是落后 挺遗憾的

员子山分洪道就是大禹思想的体现台湾不愧是中华文化复兴的宝岛难怪我国总统都要身兼中华文化总会会长当时的工程设计师肯定读国立编译馆课本长大熟知大禹治水的故智因此有意无意间，就发挥出来造就员子山分洪道。

是啊~~那么那位律师会对他委托人说，上班时间路过家门回家办个人私人事务，就算被公司抓到，公司惩处员工是违法行为囉?

感谢盐湖板友提醒我。蔡前总统肯定也读过大禹三过家门而不入的故事难怪她在当中华文化总会会长时，会说出https://i.imgur.com/wX2eRFc.jpg意思就是大禹很忙，年轻人要向大禹家人看齐一切自立自强啊。靠 是员山子

所以你也是每天睡在公司，三年都不见家人吗？

实在莫名其妙,现代水利工程当然是现代的科学与工程解决跟禹的疏浚,和他老爸鲧的围堵法会有啥关系?

这个.... 最近一堆人在问，大禹治水故事华人皆知为什么这么好的理念，疏通优于防堵，怎么没人用？我看多数人都不觉得奇怪啊，现代水利工程跟古代传说有啥关系，既然多数人觉得道理可以互通那么我顺着这个逻辑帮大家找到了一个例子如果有板友主张两者毫无关系那么不应该对我说而是去前面讨论串提出反论。想起来，这一篇的原po也认为道理可以互通唷

政治不要再带入历史啦

为了人口与农作增产,古来多少湖泊被改良为耕地,更在上面筑屋居住(农民不能离田太远).但百年一次或五十年一次的暴雨来,水灾不可免.那么是放任农民造田还是严禁水利地开发?大家就赌一把.看在GDP分上,还划算的.台南市就有类似例子.大家知道古代没有盐水溪,曾文溪出口也不在青草仑(就是焚化炉附近).但两百多年前一场土石流造成一块新生地(今安南区),于是大量的鱼塭,农田就跟着出现,本来的潟湖成为一块平坦之地.但每年豪雨都会在这里造成水灾.水灾只半天就消退,当地人也习惯了.谁愿意为小水灾而放弃土地?威尼斯被海水淹到这地步,他们一样的过日子.有观光客就能活下去.什么天怒人怨?人与自然争地,注定被反击,看开就好.有总比没有好.