※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之铭言：
: 好像是从汉代开始，君王开始采用这种职官分离的方式来制衡、分权
: 原本的三公位高权重，后来弄了内廷（尚书台）出来
: 尚书台位卑而权重，三公到最后就变成位高但无权
: 这套玩法皇帝也是用的很熟练，对待老臣、权臣可能是给高地位，但不给实权
: 想要揽权就找心腹，给心腹低地位高权力
: 当然，对于需要极力拢络的重臣则会给予高地位跟高权势
: 什么加封太子太保、少保，仪同三司等等
: 不只是皇帝对中央官员这样搞，朝廷对整个大环境也这样弄
: 唐宋两朝就有很多这种职官分离的现象
: 有些人空有官身，但无实权，空有品秩却不能做事，只能等朝廷分派差事
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 反过来有些人则是品秩低，权力却很大
: 这些有官身无实权的身分，到了明清朝就正式化，也就是“举人”
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 中举了你就是有官身的人，只等著分派工作给你
: 我其实蛮好奇的，这种职官分离的制度，长远来看究竟是好是坏？
既然都提到明朝了，还担心啥朝廷养太多闲闲的官吏会造成国库负担?
请搞清楚，明朝不是宋朝。
大明朝打从太祖爷开国，对于官吏的薪资福利制度一项采用勤俭持家的态度
。这还嫌给得太多，明朝的皇帝还会要求官吏的俸禄有相当趴数用宝钞给付。
可由于朝廷不知是无知还是故意，滥发宝钞，导致许多时候，宝钞形同废纸。
另外，有时候国库收到一堆外国进贡的奇怪玩意，也要求官员收下抵免官俸。
这些奇怪玩意的朝廷价(发给官员的牌价)和市价(官员市面转卖的价钱)，大家
猜猜哪个更高?
另方面，朱家的皇子皇孙，虽然“没有官位”，但是照样由朝廷支付岁供。
尤其朱老四靠靖难篡位之后，更是严禁皇亲干政，基本上就是放到各地方封地
当朱圈养。总之就是勒令朱家子孙啥(正)事都不准干(当官经商啥都不行)，乖
乖待在封地不准乱跑(地方官有责任监视确认)。
上述的养朱政策的后果? 我们后世的人该听过马尔萨斯的人口指数模型吧?
所以史实上朱家在大明各处安居不业而干领朝廷岁供，到了大明中后期就对国
家财政造成沉重负担。
具体言，明宪宗中后期(西元一四八零年)的时候，皇室消费，官吏俸禄支出
，和军费支出，各占国库支出约:
(23.37%, 26.25%, 49.15%)
可是到了神宗中后期(西元一六零二年)的时候，上述各种支出比例如下:
(52.89%, 14.18%, 32.44)
(上述统计数字来自以下网络连结之文)
*****
精读明史系列·明朝灭亡背后的财政崩盘
2022-06-27 由 鹏霄万里风云上 发表于历史
https://kknews.cc/zh-tw/history/lga3opz.html
***
所以? 针对大明朝国库支出来说，在那边计较官吏光拿钱不做事? 根本搞错
重点。
再次强调，大明朝不是大宋朝。
养朱企业的财务结构是相当不一样的。