※ 引述《hips (hips)》之铭言：
: 我是social engineering派的
: 他是心理史学(?)
我觉得他很神学..
他推知识的根基是偏朴素的认定，
但隐隐然要用上帝做为知识泉源，却又不肯明说。
其实很想问他是不是信徒，但又觉得问了就不好玩了。
: 一碗饭可以是干饭, 稀饭, 粥, 米汤
: 有些看就知道了
: 有些有模糊地带
说到底，做一个分类要有连结背后的意义，
比如说我们区分干饭与稀饭，
是因为我们想吃某种时，可以这样点菜，
或者为了某种消化需求，因此要排除严重不符合的情况，
比如:我现在生病你给我吃干饭?
但连续型的东西，如果你不给出有意义的连结，
这时候你区分啥是真正的，很容易变废话文宣。
比如:1.你是战士、好的战士、很好的战士。
2.你今天起是个真正的战士了。
怎样算真正战士?
总之我看得出怎样是真正的战士，真正战士就是blablalba。
这种情况区分"真正"，一般就只是为了夸奖或贬低某群体，
或者输出某种价值。
: 我一直是把对外战争的能力跟对内凝聚力分开看的
我也赞同这两者要分开，但它们之间的联系是必须处理的，
对外战争能力包括各种制度与硬件，某种意义上，
可以比喻为共同体的肉体部分，
对内凝聚力则是精神部分，
所以两者是密切互相影响的，
你如果要把共同体概念限缩在对内凝聚的精神上，
那如何说明那个偏肉体的部分就会变很麻烦，
你固然会看到其中有人工斧凿痕迹，
但即使是法律甚至专制，也是在某种程度上由习惯与信任、
共同想像(包括恐惧与惩罚的)，
才产出稳定秩序。
所以你移民去民主国家，即使文化差异很大，
但却能找到信赖的价值，这也是构筑想像共同体的一个方法，
也就是"社会资本"的体现。
: : 要有所谓的历史感，
: : 就要考虑到不同时期对一个概念的理解变化，
: : 还有不同群体对一个概念不同解读，
: : 甚至一个人的思想也可以分层，对一件事都能正反高低看法，
: : 人就是这么复杂，不是简陋游戏的NPC。
: 这是ROCer要去烦恼的问题
这是所有想要深入研究历史的人都要烦恼的。
: 那种觉得民主体制不值得牺牲生命 只想温饱的呢?
: 这种想法就是出自某些ROCer
: 当然也有愿意捍卫的 比如你
但保卫体制，本来就不该是必死无疑，那样是烈士，
基本上本来就没多少人愿意为体制牺牲生命，
顶多是冒风险。
而这个风险的区间往往会因为很技术性的原因被高估低估。
真正需要意识到的是，
只会退让的话，就等于让人无限杀价。
生命/生活从来都是最重要的，但一味怕死的选择并不理性。
: : 维持现状避免战争，好像是极大多数台湾人的民意。
: : 所以你想像中垂死挣扎的群体，跟主流民意却吻合，这代表了什么?
: 现状对大家都是value=0
: 战胜对TWer=1, 战败=-1 战胜机率是p
: 战胜战败对ROCer都是-1
: 这时就会变成TWer支持备战 投资增加p
: ROCer则是反战派 身段柔软 恢复四个月兵役 九二共识 不投资增加p
这个简化，并不现实，
你只抓对于国号变更的情绪，
但一般人若要认真判断，考虑的价值更多都无关国号本身，
而是生命、经济、体制这些占了大多数，
所以即使套也只能说战胜改国号，对于一边是X+1，一边是X-1，
若要推论这种差异对于选择有关键影响，
就必须把X往极小去解，但这只对两边极端狂粉适用。
: Fact check之外 你写论文写书能多被认可
: 就是referee的自由心证
: 除非你能完全improve现有方法
: 在不损及external validity的情况下增加internal validity(or vice versa)
: 那就是无可质疑的贡献
: 其他的都是主观的
你说自由心证的地方，固然是主观，但肯定是有理路的，
在法律上是法理，在学术上即使模糊的地方也是有学术传统的脉络，
当然你可以从一个变革者立场，指出他们墨守成规搞小团体，
但这种理路本身是值得被拿出来探讨的，
而非一个主观就演变成万般皆可。
我之前批评过一个解构主义的坏处就是这样，
在此垄罩下的知识变得难做品质审查。
当然历史在这方面，也确实是最没有权威答案的，
所以我只是强调，即使如此仍应讨论与追求。
: : 但首先被削掉的肯定是激情仇恨的内容，
: : 因为这些东西通常都是被情绪共鸣放大出来的。
: 你在dummyhistory就是这个套路了
: 默认别人都是被情绪共鸣放大出来的
: 你这种就跟 有人喜欢饭 有人喜欢面 你是吃啥都无所谓 能饱就好 一样
我没有默认普遍性，而是指出一种常见现象，
所以我说"通常"。
关于负面讯息在传播中容易被放大的理论你可以自己去找，
网络上激动的留言，也常是因为以前看过对立阵营激动的留言，
所以越来越构成常态。
善意不一定能被传达，但恶意很好懂，就只是这样而已。
在我看来情绪反射与共鸣是人类互动的基础调性，
只是指出其中有特别容易"正回馈"放大的部分。