二战结束之前，一些强国(尤其欧美者)在世界各地有各个殖民地。
请问这些殖民地人民，他们在本国和外国的地位，和母国国民都有
怎么样的差异?
比方说香港，香港人在香港被大不列颠交还给中华人民共和国之
前，他们拿的护照和母国者完全相同吗? 其他方面的证件的形式和
效力呢? 比方说身分证和驾照一类的，英国的和香港的完全相同?
或者更直白些，母国有用那些措施来辨别本国国民和殖民地人吗?
像是朝鲜半岛被日本吞并后，在日韩两地国合并之前，韩国人到日
本，日本人能够靠检查啥证件认出是韩国人吗?

英国的话，会给海外领土特别版的护照，上面会清楚写明地区比如香港版的上面会写着HongKong。权利义务方面，逻辑地想至少在政治权利上一定是缺失的，如果殖民地人民拥有跟本土完全一样的政治权利，则本国会有变成自己殖民地的殖民地的风险。就拿英国来说，假设英国给予印度人完全一样的政治权利，则很可能英国本土事务变成占多数的印度人决定比如公投大英帝国的代表食物是啥? 肯定开票结果变咖哩英国人怎么可能让这种事发生。所以殖民地的政治权利肯定被缩限。其他我不清楚 XD以下凭印象，刚好都稍微查过 XD。日本驾照至少到昭和会注明本籍，如果你是外国人持有，该本籍会是你的国籍不过好像平成后拿掉了，或许觉得没意义？身分证的话日治时代是有的，木制，上面也会写明你的本籍可以从本籍充分了解你哪里人。靖国神社的话纸本名单部分有没有分，我不知道，不过我知道在教义上战死者的灵魂在靖国神社重聚后，会结合成一个整体以动画概念来比喻，可说是意识之海？所以以前有人问能不能把战犯抽出靖国神社以减少争议，神社的看法即是从教义来说已经混在一起，无法重新单独抽出。

那时护照不一样.台湾人出国拿旅行证,到哪里一看就知道台人.香港也一样.以前也不是拿英国护照.更何况台湾殖民五十年后,才有日本国籍.只是半个日本人.皇民化之前也不是日本名.英国政府贼得很.从不承认殖民地人民有英国公民身分.任何一个殖民地都是可割可弃的.不是白皮肤的,就不算英国籍.日本不愿意台湾人入籍,是基于中国存在着,有民族号召力.中国抗日战争时日本军方拒绝台籍日军去中国战区.若非太平洋战争,恐怕台湾人都不必当兵.台籍日军未必在靖国神社.台湾当时就有神社了.高雄寿山上就有一个大神社.

英国殖民地人民在60年代修改入境法前可以自由进出和在英国本土居住英国的状况比较复杂，要看殖民地的政治实体，例如英属印度其实是印度帝国，可自行发行护照，由此作政治权利切割

差多了 香港拿的护照可没有居英权

香港我记得高阶公务员、教授老师们都有英国护照，不知道是政策使然还是氛围就是如此，毕竟都是人才，所以英国对这批人很宽松，产生到一定阶级的人都有申请

有一个名词"太平绅士"就是指香港心向大英帝国的人.他们有些早就移民英国了.都是有钱人或高官一类的.英国有什么大典,他们会到场应卯,应援,唱天佑我王.

太平绅士制度是委任乡绅处理简易的民事和刑事判决，普遍存在英国本土和殖民地，并非香港独有英属香港的护照在1971年居英权被拿掉前，外观和效力和英国本土是一样的。