※ 引述《moslaa (良心台派+正义DPP支持者)》之铭言:
: 推 peterlee97: 在中华商场时代西本愿寺也才5.60年 而且也没有宗教功 02/05 18:10
: → peterlee97: 能了 在那个时代下拆合理吧? 02/05 18:11
: 推 peterlee97: 如果真的要庙还有一丁点就要恢复保留遗存 以金门三步 02/05 18:13
: → peterlee97: 一庙五步一 宫等级的密集度(真他老木的到处都是) 02/05 18:13
: → peterlee97: 那从皇民化梳理下来 肯定会夭寿多.. 02/05 18:13
五六十年都还算长的
礁溪天主教堂 1966年建的
1995年要拆的时候 就有文史工作者来闹了
那时候都还不到30年
什么前院生附近居民什么的出来说
问题 这个教堂的所有人是天主教台北教区 干这些人什么事情
都评为危楼了 也就是普通水泥建筑 非要说他是古蹟就是很莫名其妙的事情
更直白一点 附近居民搞不好根本也没进去过
如果附近教友多 不会考虑在1995年改建了
十年前的乐生疗养院也是同样的事情
乐生要部分保留的话 我觉得大家都没问题 但是当时非要一砖一瓦都不能动
还要新庄线改线路 就很莫名其妙
更别说还把老人家搬出来说 他们住习惯了 一定要住老建筑
现实呢?? 恩 全部开开心心住新疗养院去
原址还常常被人当废墟
套句前面我和Z版友的那对话
美的标准不会差太多 但你无法阻止有些人戴滤镜去看
有些文史工作者是真的很令人无语 甚至有部分根本是在为政治服务