※ 引述《A6 (短ID真好)》之铭言：
: BTW 用键盘打字就是爽 西西
同意 XD

不管哪一国时代建造的都会颓败.时间到了一定要重建.保护古蹟到了盲目,只会浪费人民的税金.重建一千万元,但维修却花五千万元.不如早一点重建.水泥浆五十年后,全部都沙化,接下来氧气侵入,钢筋开始生锈.房子再怎么建筑,寿命有限的.去实地看古蹟房,大都是一楼在营业,二楼以上没人住.

恩恩，先看图。下图是1961年完工前夕的中华商场https://i.imgur.com/ZnwsJ5s.jpeg这张照片我个人认为可说完美地解释了几件事1. 老建筑需要更新才能正确评价其美学。不然光是外表破烂就已经大扣分。1990年代变得破破烂烂的中华商场其实刚盖好时，根本仿佛天将神兵的光鲜亮丽。2. 反观周围的老屋(注意背景有本愿寺)，因为缺乏维护，显得灰濛濛，难怪当时人觉得拆掉这些日本屋子也没什么类似的对比还有1964年国宾饭店vs旁边的日治时期区公所https://i.imgur.com/WuAWF2P.jpeg

在中华商场时代西本愿寺也才5.60年 而且也没有宗教功能了 在那个时代下拆合理吧？如果真的要庙还有一丁点就要恢复保留遗存 以金门三步一庙五步一 宫等级的密集度（真他老木的到处都是）那从皇民化梳理下来 肯定会夭寿多..

顺便跟大家说，上图的国宾大饭店，就我所知，近年也已拆除业主在原地正在盖更新的饭店建筑但这时绝没有人出来哭号1964年的国宾饭店要保留难道这栋建筑到2020年代也60年了还不够老，当时也票漂亮亮只能说，目前的风气就是对日本时代遗留建筑要特别小心对待不然一定有"热爱历史"的人出来满地打滚

我是觉得如果是日本官厅或是特殊建筑可以留 宿舍类的保留太多了== 如果宿舍都要留...这样眷村都有保存资格了 连官厅类的也要看特殊度 不然现在看到一大堆官厅几十年后也会被当古蹟留下来欸..

可以看香港的1881 古蹟可以改成精品街也是鬼神厉害

日本时代很多建筑就是木造，而且真的没啥特色可言有些人尚“古”到脑袋有点怪怪的，动辄就是侵害所有权人财产处分利益来满足自己美梦，但很多就不是真的有意义的

部分台湾文老崇日崇到病态 君不见日本人自己拆有文资价值的老屋也不手软的(ex:东京旧三菱一号馆 京都川井家住宅等)

电池充电器 <- 吸引飞碟来充电

从小我爱观察各种建筑,我到没发现有什么日本建筑存在台湾,唯一印象强烈的是日式黑瓦木屋,这到很多,大半已经不存.我是见过日式风格的佛寺.和台湾佛寺不大一样.当时已经是斋堂,每天有妇人进出拜拜,吃早斋.若说美观,还是台湾土豪的仿江南庭园漂亮.

日本建筑存在台湾 <- 最有名的不就总督府?

楼上.我应该说"那不是日式风格的建筑".虽然我知道总督府在日治下建筑,也都是日本建筑师的图样.日式风格极致的代表是黑瓦木屋与日本神社.世界上只有日本才适应.