我想到台湾人跟印度人的共通点了 那就是农业社会的文化
因为昨天看到王志安采访铜锣湾书店老板林荣基
有问到林老板从香港逃到台湾 会不会想家之类的
林老板说不会 说香港重视金融商业的社会
导致香港人比较不会有像台湾或大陆那种农业社会才有的乡土情怀
这也让我想到之前超派跟toyz之间的冲突 其实也表现出潜在的文化差异
就是农业社会比较重乡土人情 强调在地与人脉关系
而商业社会比较讲究开放 强调信用和商业价值
农业社会比较讲究人情事故 商业社会比较讲究法律契约
这也就是为何英国和日本在管理印度和台湾的时候会觉得当地人有性格上的弱点
就是因为农业社会的文化使然吧
农民就是日出而作日落而息 剩下的时间就是纳凉闲话家常 习惯相对比较松散
而商业社会则是建立在一个相对严谨的社会规范之下 遵守信用才能降低交易风险
大概是这样吧
※ 引述《MrTaxes (谢谢提醒)》之铭言：
: 最近在看一本有趣的书-《全球化的故事》
: 书中有一则是18世纪英国东印度公司总督克莱武的故事，
: 其中有一段提到：
: "克莱武写信给在伦敦的公司主席劳伦斯‧苏利文，
: 只要两千名欧洲人就能“完全征服这片繁荣且富裕的王国”，
: 因为“印度人懒惰、无知、奢侈且懦弱...他们靠着背弃信义而非武力来获得一切。”"
: 看到这边我就想到日治时期的台湾总督府官员后藤新平对当时台湾人的评价：
: （一）台湾人怕死——要用高压的手段威吓的。
: （二）台湾人爱钱——可以用小利诱惑的。
: （三）台湾人重面子——可以用虚名笼络的。
: “怕死、贪财、爱作官”或“怕死、爱钱、爱面子”。
: 这两位年代虽然隔了一百多年，一位是西方人、一位是东方人。
: 都很有才华，一个善于战术、一个善于医术，都是狡黠的投机者，
: 而且都在自己国内的政治领域不得志，甚至遭受重大挫折。
: 克莱武曾经回国当议员，却被英国保守贵族排挤，晚年还被指控贪污图利。
: 后藤本在日本当卫生局长，却卷入藩主相马家的内斗而诬陷入狱。
: 对于殖民地的行政管理都很有一套，都分别在印度和台湾奠定行政系统的基础。
: 尤其看到他们对于被殖民地的人民性格弱点的掌握，连评价都非常相似。
: (克莱武没说到印度人爱做官，但实际上印度本地的官员、甚至皇帝都是英国的魁儡。)
: 还是说台湾人跟印度人也很像吗？
: 或者是殖民者以高姿态的立场，皆会产生如此观点？
: 蛮有趣的。