※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言：
: 其实现在的台湾
: 对于1949年之后的中国的了解程度根本及不上现在的美国，日本甚至欧洲
: 而且理解程度不同族群还不一样
: 理解最低的反而是台湾的蓝统派和红统派，还不是左统
: 为什么?
: 台湾从1949年之后和中国发展方向不同，社会结构不同
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 对历史和文化的理解也不同
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 之后的发展也不同
^^^^^^^^^^^^^^^^
: 中国也不把台湾的统派视为自己人
根据上述论点，难道台湾与
美国，日本甚至欧洲
从1949年之后，发展方向相同，社会结构相同，
对历史和文化的理解也都相同
所以台湾对现在的美国，日本甚至欧洲，有好的理解程度?
或者换个角度看，台湾的
发展方向、社会结构、对历史和文化的理解
这些方面，与美国，日本甚至欧洲的相同程度，大于和四九年后
的中国的相同程度?
首先请问，上面那些要素的相同程度的比较标准乃至量化指标者何?
然后请问，证据在哪里?
一、发展方向:
西元二零零八年世界性金融风暴爆发，出现所谓的“欧猪五国”(黑猪五国或
五小猪国)，其英文缩写 PIIGS，涵盖葡萄牙（Portugal）、意大利（Italy）
、爱尔兰（Ireland）、希腊（Greece）、西班牙（Spain），特别指各国的主
权债券市场。
我国的发展像上述的欧猪五国吗? 中国的发展像上述的欧猪五国吗?
另外，上述史实同时点出了，欧洲的那一堆国家，彼此在各方面可有显著的不同
。结果原论述者仅是粗糙地用欧洲一词打发。显见其论述至少在欧洲方面没有信
度。
二、社会结构︰
美国是一个移民组成的国家，内部有许多种不同的种族，这是一个没啥争议的常
识了。不好意思请问一下我国的状况和美国很相像吗? 日本的和美国的很相像吗?
反倒是中国的状况和美国的比较相像吧? 那么依原论者上面的论述，至少在这个因
素上，中美之间更为相似，更容易互相理解才是。
三、对历史和文化的理解程度
这边原论者语焉不详，对谁的历史和文化? 所谓的理解，判断标准者何?
何况文化一词富含多种子元素，难以简单分析。故此跳过。
: ....
: 至于台湾理解欧美
: 台湾的学术体系和底层的思维架构都是继承自欧美
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^ 日本怎么不见了?
而且欧洲分成好几国，即使只用东西南北欧来划分，彼此之间也在各种面向
有所差异，最明显的是北欧国家。北欧国家实施福利国的社会主义体制，美
国则是宣扬资本主义自由经争市场模式，这两种思维体系……很相似?
学术体系的话，德国的教育体系和我国的明显不同处，不就在于该国的技职
体系? 何况德国的教育是由各地方政府管理，导致不同地区有不同的教育制度
，显然与我国不同。
另外就学术体系，美国有学期制(semester)和学季制(quarter)，我国却是
学期制，哪里相同了?
思维架构? 中国和我国的法律都采欧陆法系而美国的是英美法系，这从法律
架构就反映了不同的思维模式。且不论我国和中国用同一个法律架构而与美国
的不同，所谓的欧洲，西欧英国的就和其他欧陆国的不同，结果原论者把欧洲
马虎当成一个整体，然后和美国相提并论。
: 很自然地对欧美就相对理解
上面这段显现出一种典型的知识份子之傲慢。
敢问原论者对于我国所谓的八家炯族群的思维架构有多大程度的了解?
敢问原论者对于医学院(医学、护理等)毕业者的思维架构有怎样的理解?
理学院(物理、化学、数学、生物等)以及工学院(电机、机械、土木、造船
、资讯等的呢? 同样国家的不同专业科系之训练体系就有不同，然后原论
者直接来个大历史似地马虎说它们都一样或者近似?
最后不讲抽象的，来点具体的。
春天要来了，麻烦原论者预测一下今年春季少年男女的流行服装的主题和
特征者何? 美国欧洲日本和我国都一样吗?