我觉得盐湖先生您说的很好，确实只看单年的贸易数据证据程度称不上高。
但我想应该证据等级上，是比找一篇新闻就来当证据的证据等级来的高的，
不知盐湖先生以为然否？
关于经贸数据的变化与成因，
盐湖先生若有兴趣，自然可以去计算历年的贸易额变化以证明我是错的，
我相信各位版友都很期待。
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言：
: 单靠某一年的我国进出口资料，不能断言我国与某国如印尼未来三十年的经济
: 往来，除了因为忽略的相关因子太多之外，要预估某事物随时间变化的趋势，
: 好歹要取若干年份的资料，将该事物对时间的变化曲线呈现出来，才能预测。
: 再者，因为是预测，在数学上是外推法，本质上的可靠度就比内插法所推估的
: 数据更不可靠。
: 此外，你所列的我国民一一一年的进出口数据，固然显示印尼远不是我国该
: 年进出口贸易的要角之一，凭啥理论就此推测，该国不会在次年或若干年后变
: 成我国进出口贸易要角? 请问，从该年进出口数据，你能够据以解释，该年我
: 国第一大进口国乃中国的原因者何? 同理，从出口第五大国乃日本者之该年数
: 据，你能够根据什么理论搭配该数据断言，何以该年如此?
: 你列出民一一一年我国进出口贸易数据就做论断，难道这论述基础是:民一
: 一一年如此，所以此后必定再不改变? 这种理论基础显然不合史实。最简单的
: 反例是，中国改革开放之前后，其占我国进出口贸易比例会没有显著改变? 至
: 于，日本，韩战和越战前后，与我国进出口贸易会否有显著改变?
: 简单说，“透过数据说故事”，需要搭配相关的理论乃至其他数据。你所列
: 出某年我国进出口贸易的比例数据，不足以支持你的论述。