Re: [书单] 108课纲高中国文课推荐选文清单 文言比例45%

楼主: a874622 (流浪者)   2023-12-10 21:14:13
※ 引述《NKN (99%是眼镜与吐槽)》之铭言:
台湾通史序节录:
夫台湾固海上之荒岛尔!荜路蓝缕,以启山林,至于今是赖。顾自海通以来,西力东渐,
运会之趋,莫可阻遏。于是而有英人之役,有美船之役,有法军之役,外交兵祸,相逼而
来,而旧志不及载也。草泽群雄,后先崛起,朱、林以下,辄启兵戎,喋血山河,藉言恢
复,而旧志亦不备载也。续以建省之议,开山抚番,析疆增吏,正经界,筹军防,兴土宜
,励教育,纲举目张,百事俱作,而台湾气象一新矣。
洪惟我祖宗,渡大海,入荒陬,以拓殖斯土,为子孙万年之业者,其功伟矣!追怀先德,
眷顾前途,若涉深渊,弥自儆惕。乌乎!念哉!凡我多士,及我友朋,惟仁惟孝,义勇奉
公,以发扬种性;此则不佞之帜也。婆娑之洋,美丽之岛,我先王先民之景命,实式凭之

台湾通史序,贯穿历史大河,结构雄伟,气势磅礡,情感丰沛,典雅优美
本就是台湾本土文言文作品中数一数二佳作
改为劝和论 鹿港造船 采硫磺什么的 跟这篇根本没得比!!!!
觉青白话文新诗就更惨不忍睹了!!!!!
至于什么史观忽略原住民什么的
莎士比亚 弱者妳的名字是女人, 威尼斯商人贬低犹太人
荷马歌颂为争夺女人打十年战争死人无数
价值观难道要与时俱进????
还有什么台湾通史错误太多?苏东坡说不定地点都弄错了咧!!!!!
删掉纯粹因为他是连战阿公!!!!
上觉青白话诗不如上科目三歌词
https://www.youtube.com/watch?v=Q6hgbgCvsV4
: https://www.cna.com.tw/news/ahel/202312080364.aspx
: 教师指108课纲删减文言文 课审委员忆投票2轮才决定比例
: 2023/12/8 21:50(12/9 18:01 更新)
: https://i.imgur.com/am0nzED.jpg
: 108课纲15篇推荐选文。(中央社制图)
: (中央社记者陈至中台北8日电)有教师批判高中课纲删减文言文,不教明末清初文人顾
: 炎武的“廉耻”。当初参与审议108课纲的课审大会委员说,文言文比例经折冲表决定案
: ,15篇推荐选文是为让出版社编书有依据。
: (略
: 在108课纲之前,普通高中国文的文言文比例为45%到65%。108课纲最大变革是减少必修时
: 数、增加选修,方便学生适性学习。
: 在这样的背景下,各科时数普遍被砍,国文科能教的课文数相应减少,课审会高中分组一
: 度建议将文言比例降到30%以下,引发社会议论。最终在民国106年9月课审大会,经过2轮
: 投票,才决议文言比例为35%到45%。
: (略
:
作者: Aotearoa (长白云之乡)   2023-12-10 21:23:00
还好课纲委员的看法跟你不同
作者: Doomsayer (ritter)   2023-12-10 21:28:00
〈与荷兰守将书〉也是很棒的作品@@
楼主: a874622 (流浪者)   2023-12-10 21:30:00
鸿门宴难道不是掰的?虞姬唱歌歌词司马迁都知道咧!!!!
作者: Doomsayer (ritter)   2023-12-10 22:08:00
〈太史公自序〉、〈报任安书〉VS〈新阿片政策讴歌论〉,我还是多读太史公好了,小时候读〈淮阴侯列传〉那种感动现在记忆犹新。
楼主: a874622 (流浪者)   2023-12-10 22:21:00
作者: vandervaal (kensu)   2023-12-10 22:23:00
如果要放这篇,阿片有益论请一并放入让学子知道连横是什么样的人
楼主: a874622 (流浪者)   2023-12-10 22:23:00
我看这也很感动放曹操短歌行要不要附三国演义绞死伏皇后在后面?放刘彻秋风辞要不要附注他搞死自己儿子弄死7个行政院长??
作者: vandervaal (kensu)   2023-12-10 22:27:00
要放也是三国志或其他史书,你放三国演义要干嘛?
楼主: a874622 (流浪者)   2023-12-10 22:28:00
觉青一群政治脑偏偏不承认
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2023-12-10 22:28:00
其实附录介绍作者会讲阿片有益论,但不会附全文,因为怕人真的阿片有益不是附录,课文旁哪小框框叫啥想不起来
作者: vandervaal (kensu)   2023-12-10 22:30:00
为什么不能放?就是要讲详细点才能清楚叙述连横这人的特质
楼主: a874622 (流浪者)   2023-12-10 22:34:00
李斯谏逐客书当然也可介绍李斯合谋赵高弄死扶苏 但无损谏逐客书是篇好文,但现在国文课本就没放,连横特质就这篇能
作者: vandervaal (kensu)   2023-12-10 22:36:00
至少要把他写出阿片有益论之后名声臭掉的过程写出来让学子引以为戒
楼主: a874622 (流浪者)   2023-12-10 22:36:00
代表?那李登辉蔡英文上面两部影片能代表?
作者: Doomsayer (ritter)   2023-12-10 22:36:00
( ′﹀‵)/︴<><
楼主: a874622 (流浪者)   2023-12-10 22:37:00
作者: Doomsayer (ritter)   2023-12-10 22:39:00
讲个太史公能扯到岩里氏XD
楼主: a874622 (流浪者)   2023-12-10 22:39:00
李登辉这类屁话讲了40年在觉青心中臭了吗??? 笑死!!!行政院网站或发报告要不要附注郑文灿论文抄袭?
作者: vandervaal (kensu)   2023-12-10 22:46:00
回D大,我也觉得他的言论发散的方向很怪像是顾左右而言他
楼主: a874622 (流浪者)   2023-12-10 22:48:00
你用一篇文章说连横很臭 那同样标准阿辉小英讲几十年臭不不臭,帮觉青外来政权做狗几十年,放她们的文章要不要附注
作者: Doomsayer (ritter)   2023-12-10 22:50:00
我只是觉得太史公跟连横不是一个等级啦,不管是德行还是史学素养,顺便想抒发一下当初读〈淮阴侯列传〉看到“国士无双”这四个字很感动,不知道为何突然开始上传大小姐跟东瀛霸主的影片==
楼主: a874622 (流浪者)   2023-12-10 22:51:00
让学子引以为诫?曹操 李斯 有这样处理?如果没有为何连横要特别处理?觉青政治脑还不承认???
作者: Doomsayer (ritter)   2023-12-10 22:53:00
如果将来大小姐或岩里氏有文选进课本,我完全赞同你的意见,可惜没有XD
楼主: a874622 (流浪者)   2023-12-10 22:53:00
所以若以后放李登辉 小英 阿灿文章是否都要附注他们当几
作者: Doomsayer (ritter)   2023-12-10 22:54:00
李斯算有处理吧,韩非子选有小框框注明他是
楼主: a874622 (流浪者)   2023-12-10 22:54:00
十年外来政权走狗有多臭,让学子引以为戒?我也没说司马迁和连横文章一等级,但觉青要选本土文言文怎么看台湾通史序都是数一数二,远远超过现在劝和 采硫磺美国放林肯盖兹保演说难道还要特别注明此人吊死苏族领袖谏逐客书课本哪会写李斯害死韩非扶苏这种非主题细节,是韩非文章才须交代韩非如何死,曹操刘彻林肯都不会如此处理教材,只有政治脑觉青满脑想把人斗臭洗脑学子,还敢笑国立编译馆???还有我从不赞成觉青这种方式处理教材,我只是把觉青标准套到阿辉小英阿灿 还有曹操 李斯 林肯身上 证明觉青编教材何等荒谬可笑!!!!连横写篇政宣文章就说他臭 阿辉小英做狗几十年倒很香??
作者: hgt (王契赧)   2023-12-10 23:43:00
连横讲吃阿片有益,这就廉耻水准不到阿!! 要我就下架他的文章!!! 台湾史还有限制只能连家人写吗?? 笑死!!!
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2023-12-11 00:24:00
那 其他的台湾史在哪里? 拿出来一下你那么厉害 我想应该写得出来至于有益论 好像是基于当时日本政府的论述说台湾史为什么是某N代独占写的 我也有看过有人大谈说凭什么太史公可以独占史记 我想欢迎挑战看看比较实际 反正也就一百多年前修成的嘛 应该不难 对吧
作者: hgt (王契赧)   2023-12-11 00:46:00
楼上太孤陋寡闻!! 史明的台湾四百年史是不是没听过?? 呵!台湾史也就几百年,要写真的不难阿!! 连蔡正元都想写不是??
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2023-12-11 01:25:00
那 你写啊 讲的那么爽结果拿史明的 而且拿史明的口述纪录当成严谨的编年史..? 还有超过三成是在嘴kmt原来台史里面有超过3成时间有kmt喔 还不要说成书是在1960欸那口述历史就能成为严谨的史料 那我现在正在编的口述纪录论文 不就也能当地方史了?
作者: moslaa (万变蛾)   2023-12-11 05:07:00
这个话题新 我看其他大板已经降温,改讲别的(上面多打一个新字 XD)建议大家差不多可以收手了。繁殖呢... 反正呢,这种观念题讲来讲去不也都是看自己立场决定答案,我想就随便吧,为口水战伤和气没啥意思。
作者: cht12341234 (55688)   2023-12-11 07:01:00
鸦片有益论是日本人逼他写的
作者: moslaa (万变蛾)   2023-12-11 07:25:00
对了,讲一下鸦片有益论。整件事的根本是连战是国民党的不好意思我这里讲白了 XD所以要攻击连家,然后这篇文章就被提出,意思是连家这样可恶,祖辈居然宣扬鸦片有益 (其单就标题,医学上是对的XD但依我对觉青老师们的了解,觉青老师很讲究"历史脉络"那么鸦片有益论的历史脉络是什么呢?是日本殖民政府想靠卖台湾人鸦片继续赚钱,在这个脉络下,才会有那篇文章不先探讨日本殖民政府,却先专心检讨连横,我觉得奇怪我改个题材觉青老师应该就能懂了 讨论白色恐怖不检讨政府却抓着某人在白色恐怖时期当过密探.... 懂了吧
作者: vandervaal (kensu)   2023-12-11 07:57:00
我认为楼上的言论试图模糊焦点另外我希望cht拿出可靠的事实佐证论点
作者: moslaa (万变蛾)   2023-12-11 07:59:00
我哪里模糊焦点了? 就知道有人会有误会我有说连横的言论正确吗?我有说不要骂连横吗?我说的是"只"检讨连横,我无法理解,因为从历史脉络来看真正有问题的是日本殖民政府,如果殖民者没有丝毫意思要继续从鸦片牟利,连横哪有讲什么鸦片有益的空间?平常最爱讲历史脉络,要保留历史脉络的觉青老师们在连横问题上突然没什么历史脉络了,这当然可以分析一下原来我分析一下,这叫模糊焦点? 这种说法才叫模糊焦点企图模糊掉整个日本殖民政府与鸦片贩卖的关联,企图把整件事缩小成就连横的问题
作者: hgt (王契赧)   2023-12-11 09:16:00
奇怪勒!! 那个peter一开始问其他台湾史,讲了又在跳针别的口述史不能当史料,那史记先拿去烧掉!!!还有,在1960年成书怎么了呀????看不懂在乱什么!!
作者: vandervaal (kensu)   2023-12-11 09:21:00
检讨连横的重点在于他的阿片有益论以诡辩扭曲事实这对坚持国文是道德教育的一部分的人来说是矛盾的你却把论点发散到检讨殖民政府所以我才说你转移话题在当时反对鸦片的林献堂直接呛连横是寡廉鲜耻之辈https://reurl.cc/0ZLlDl
作者: fw190a (las)   2023-12-11 10:12:00
道德的教育的一部分要求立言者没有道德瑕疵到底是谁提的呀,是坚持道德教育的人主张的吗?
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2023-12-11 11:10:00
hgt你没料就不要乱 史记是有参考的文献 维基就列了一堆 拿口述历史当正规史 还好吗? 1960成书结果超过3成是嘴K党 1960时K党已经存在台史400年之三成了?或许内容中有些可以参照的民间对照口述纪录史料 但不代表这是严谨的正统史 如果这样一堆论文的地方口述纪录都能成为正式地方史然后那篇阿片有益论 在那嘴的应该只有看标题与所谓提倡鸦片有益 还有人在曹营心在汉的林献堂的愤怒 在嘴的去看看维基的整理再来解题发挥开酸 比较好
作者: hgt (王契赧)   2023-12-11 11:19:00
你有看过史记吗??? 史记一堆列传是司马迁去采访老人的口述历史,你跟我讲有参考文献??? 来乱的要先讲哩!!!!连史记一堆口述史都不知道,到底要来战什么?? 这太离谱了!!!
作者: moslaa (万变蛾)   2023-12-11 11:27:00
其实... 史记还真一堆口述历史,比如很有名的荆轲刺秦王
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2023-12-11 11:27:00
好 那反过来 史明的四百年史 参考文献是什么?
作者: hgt (王契赧)   2023-12-11 11:28:00
参考文献是什么重点阿?? 如果你觉得台湾人四百年史有错
作者: moslaa (万变蛾)   2023-12-11 11:28:00
所以我个人如果整理史料,只敢整理近现代的东西
作者: hgt (王契赧)   2023-12-11 11:29:00
哪你指出来错在哪呀!!! 好屁好!!!
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2023-12-11 11:29:00
史记肯定有不少口述这是正常啊 那是时代限制且第一个
作者: moslaa (万变蛾)   2023-12-11 11:29:00
因为近现代史很多资料,不必只仰赖口述记录
作者: erimow (Erimo)   2023-12-11 11:30:00
选文还要检视作者是不是完人根本本末倒置,何况现在新选文有的根本连文章都没写多好就放进来。
作者: hgt (王契赧)   2023-12-11 11:30:00
你一堆话都在打自己脸,你还在跟我振振有词个啥鬼???一边去吧你!!
作者: erimow (Erimo)   2023-12-11 11:32:00
不过廉耻一文我觉得也不算好文章就是了
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2023-12-11 11:32:00
打脸什么 目前为止你都是用别人的东西去说如何 不是说很简单你怎么不写 不要一直说别人有写了好吗==你从头到尾都在玩人身攻击擦边的骂人而已 唉==请继续你的表演https://i.imgur.com/WuxF82L.jpg 查了一下 已经有人写书论证了 我好像不用特地再对照了
作者: hgt (王契赧)   2023-12-11 11:37:00
快笑死!! 原来有人出书说虚构就虚构????那中国也有人出书说希腊罗马文明虚构哩!!!! 那全世界只有中国最真????而且史明也一堆引用中国史料记载,是在虚构啥鬼东西!!!最多是说他解释推测可能不是主流罢了!!
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2023-12-11 11:57:00
唉 讲说写台史很简单 叫你写说那个史明写了说史明都是用口述不严谨 拿了史记出来护航 说要我指出错误找出有人说错误 也再说笑死 你说有错就有错你都不用举证 都别人举证 你最厉害?所以你到底何时要写出你很简单的台史来把连横台湾通史给取代掉这个乱写的东西?上面那边论证还是在台出版写成的书 原来他在中国写出来的喔请继续你的诡辩
作者: vandervaal (kensu)   2023-12-11 12:06:00
我认为peterlee97刻意不提连横在那篇文里的诡辩就是看过原文我才会拿出来打文章里除了扭曲事实之外,还充满不适当的案例引用简单来说就是各种牵拖淡化鸦片的危害此外他主张的渐禁鸦片也跟当时总督府试图大量开放特许证的做法矛盾
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2023-12-11 12:29:00
连横说的阿片有益论有说过了 可以往上看而且他如果是要求渐进式的禁止 不就是反对总督府的特许那这样的渐进式禁止但又淡化 与当下总督府的要求不同 这样他到底是对还是不对呢?我可是没有忽略齁 上面有提过了请爬一下https://i.imgur.com/uhFBg9L.jpg有益论网络上也有电子版 很好找到 你说的争议大概主要是这段为主 在我看来 怎么跟现在的大麻议论有87趴像==
作者: hgt (王契赧)   2023-12-11 13:07:00
推 peterlee97: 那 其他的台湾史在哪里? 拿出来一下被打脸就说叫我写?? 笑死!!!我说要写也不难,到他口中变成很简单!!!
作者: jackliao1990 (jack)   2023-12-11 13:32:00
司马迁有参考秦朝竹简史书喔 他表示他知道这是嬴政的史观 他不会尽信骂嬴政的书都被烧了只能问老人 这没办法
作者: Tsukasa0320 (呆丸废宅最后希望)   2023-12-11 13:38:00
台湾通史不是错误太多而是几乎每页都有错= =之前翁佳音才开玩笑没题目把台湾通史当圣经随便翻掷筊问连横是不是这页,考证哪里乱写就是一篇文章
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2023-12-11 17:30:00
hgt 所以 你要写了没 顾左右而言他一直拿别人写了或是要写 结果你自称简单的 在哪里?你爱拿历史学家喔 所以历史学家是拿台湾通史还是史氏四百年当正规史记? 自己挖坑自己一直跳喔 笑了hgt 说简单 快点写好吗
作者: hgt (王契赧)   2023-12-11 18:46:00
有规定要写了才能推文吗?? 那你先写一个没有口述史的史记来我们再来讨论啊!!! 连一些历史常识都不知道了,还在那边大声看来不需要在你身上浪费太多时间!! 呵呵!
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2023-12-11 20:21:00
好像是你说很简单的欸 怎么变成我要写? 反客为主?https://i.imgur.com/zFEvi7C.jpg自己大谈简单 然后现在装死喔而且我有说没有口述史? 呵呵
作者: hgt (王契赧)   2023-12-11 20:26:00
我那里说很简单???? 你引出来阿!!!!我说不难,而且也有其他人写过,所以我就要再写一本???
作者: bellas (小p)   2023-12-13 20:01:00
我以前国文课本真的有放三国演义的空城计

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com