原文标题：东南亚岛屿和近大洋洲男性谱系的多样化和孤立事
文章代码：#1bEF6Ary
违规内容：a46911a149违反版规5嘘文超过3次，警告
嘘 a46911a149: 并没有绝大多数，南岛在距今四千到五千年前有几个明10/25 21:38
嘘 a46911a149: 你那篇论文明明内文就提及了南岛的父系集中在4000~80010/25 21:49
嘘 a46911a149: 笑死，既然你反驳自己的论文，你还引用这篇论文干嘛>10/25 21:53
嘘 a46911a149: 最大值是你掰出来的，原文写的就是8000年 10/25 22:06
嘘 a46911a149: 14 to 8 ka是因为包含母系在内，父系的时间大多数没有10/25 22:10
嘘 a46911a149: 不是，你又在没有证据的乱掰，你引用的论文可没一篇10/25 22:19
嘘 a46911a149: 没有具体的证据阿，一张假说的图连推理过程都没有10/25 22:23
嘘 a46911a149: https://www.yfull.com/tree/O/10/25 22:33
嘘 a46911a149: 你才一直半解，不能检验，只能检验多样性，按照这些论10/25 22:42
嘘 a46911a149: 你也可以看theytree 阿，10/25 23:08
嘘 a46911a149: 我好歹拿了具体的数据，不像某人只靠一张口和空泛的图10/25 23:16
嘘 a46911a149: 那怎么那篇论文东南亚两万年以上共祖的只有K*与C10/25 23:22
嘘 a46911a149: 你讲的不是同一篇论文，这篇论文明确的写明东南亚两万10/25 23:27
嘘 a46911a149: 阿你的说法不是自相冲突了吗? 你那篇只有图，你大概连10/25 23:34
嘘 a46911a149: Resolving很明确阿，它列出两万年以上的不包含O 10/25 23:42
嘘 a46911a149: 欧美学者一样可能有偏见阿，欧美学者一般倾向叙述成 10/25 23:48
嘘 a46911a149: 而且和平文化不等于安达曼矮黑，是他们的遗传距离跟10/26 00:01
嘘 a46911a149: 台湾有几个新石器遗址? 东南亚和平文化很多啊，谁会10/26 00:21
嘘 a46911a149: 你自己去看英语维基词条或多读几本东南亚史前书籍10/26 12:04
嘘 a46911a149: 你讲的37000年前的不就是你最鄙视的体质人类学10/26 12:16
嘘 a46911a149: 你才反智，多少学术机构热衷研究微软 OpenAI 等大企 10/29 20:11
原文标题：东南亚岛屿和近大洋洲男性谱系的多样化和孤立事
文章代码：#1bEF6Ary
违规内容：a46911a149违反版规6争吵，警告
AGENTofAQUA违反版规6争吵，累犯水桶两周
→ AGENTofAQUA: 真的是低能儿， 10/25 23:43
→ AGENTofAQUA: 白痴，Resolving 指的是O在ISEA上限14000年，而不是O 10/25 23:44
→ AGENTofAQUA: 蠢，那些SEA考古遗蹟根本不能代表所有SEA考古遗蹟，10/25 23:55
→ a46911a149: 你才反智，我指的是没测过基因的遗址，他们的文化型 10/25 23:56
→ AGENTofAQUA: 白痴，体质人类学还把台湾的亮岛人一号搞错成澳大利10/26 00:10
→ a46911a149: 你硬凹找不出证据真可怜，只能靠幻想10/26 00:22
→ a46911a149: 那么爱幻想怎么不自己去挖10/26 00:23
→ a46911a149: 玩文字游戏真可悲10/26 00:24
→ a46911a149: 无知反智就别大放厥词10/26 12:08
→ AGENTofAQUA: 北七，我可没瞧不起民间机构，我指基因学研究本就该 10/26 12:41
→ AGENTofAQUA: 为主，连这基本常识都不懂的弱智文科生。10/26 13:33
→ AGENTofAQUA: 反智到直接抹黑学术论文是东南亚人硬凹出来的，那我10/26 14:06
嘘 a46911a149: 你才反智，多少学术机构热衷研究微软 OpenAI 等大企10/29 20:11
→ a46911a149: 业的研究成果，我就是理科的研究生 ，你要大概连大学10/29 20:11
→ a46911a149: 都没读过10/29 20:11
总计：
a46911a149警告两次
AGENTofAQUA水桶两周
原文#1bEF6Ary因被同一人连嘘违反板规，故将推文数清零。