Re: [请益] 为何当年英国会挑上香港?

楼主: A6 (短ID真好)   2023-10-02 17:53:59
※ 引述《RollingWave ()》之铭言:
: 对清朝这种大陆帝国来说香港真的是末梢的鸡肋,他们会比较在意的是真的在大河的交
: 会口那种地方,例如扬州跟镇江(大运河交会长江的地方) 相对来说上海都还没这两个
: 地方重要
其实割香港也是在清的可接受的范围以内
清朝虽然开放口岸通商
但是广州等地的居民商会 仍然不希望洋人进城
虽然<南京条约> 签订 但并未落实
才有后面的<北京条约>
其实也就是 广州不让进 那我自己盖的概念
而清朝一方面海权观念不重
另一方面 对内也能交代
以当时来说 割香港对清可以说是一个很完美的解决内外矛盾的方案
: 有机会去大陆晃晃可以去淮安,那种地方真的比较能感受到大运河对于传统中国王朝的
: 重要。 即使今天,在苏北很多看来是鬼地方的也都有一推运船。长江+珠江+大运河的
: 内陆运量甚至超过美国密西西比河流域 (算是世界自然最理想的河运系统)
: (淮安是明清时代大运河的主要漕运管理中心,现在看来是个半内陆的四线城市但在清朝
: 超级重要跟富有)
作者: saltlake (SaltLake)   2023-10-02 21:09:00
不管哪一块割地,大清签约同意割地,就是可接受范围
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免许皆传)   2023-10-02 22:45:00
奕山:可接受的话为什么要拔掉我?
作者: saltlake (SaltLake)   2023-10-03 17:23:00
楼上,到公司上班过吗? 尤其是当过业务吗? 就算公司对谈判最后结果吃得下去,老板或主管不会根据员工谈判过程努力程度有不同评价? 这还是讲理的主何况奕山和沙俄谈的结果,朝廷是“不准”,后来沙俄另外趁英法联军的威势,才在新约北京条约中列入本文作者补述者乃对朝廷决定此结果乃可接受范围之解释朝廷就是知道此时不割地,拖到洋人进城更糟糕故此时割地确实乃朝廷认定的可接受结果
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免许皆传)   2023-10-05 21:39:00
不管怎么说就是签了约不认帐,这样算不算同意,算不算可接受范围?并不是针对奕山个人的下场,这个例子就可以推翻“大清签约同意割地,就是可接受范围”这个论述了。大清外交就是不断的签约、后悔、凹单,最后得到一个比前个版本更糟的结果。
作者: saltlake (SaltLake)   2023-10-05 23:10:00
签了约不认帐,楼上还要问这样算否同意?
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免许皆传)   2023-10-13 19:29:00
不同意你签什么呢?何况你最后还是同意了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com