6. 北亚游牧对现代中国人的基因影响
本节从父系基因的角度，主要透过中国基因公司23魔方的数据
探讨北亚中亚游牧对现代中国人的影响
首先看 C2a 在现代中国的比例
如前文所述， C2a是黑龙江人群的主流父系，在原始黑龙江相关人群有极高的占比
亦有出现于早年的蒙古新石器，除了在西辽河流域有测出一例外，
C2a 普遍不曾出现于黄河流域与以南的史前遗址
可以看成 蒙古鲜卑 早期女真人的特色父系基因类型
https://i.imgur.com/gfJbrFP.png
https://i.imgur.com/h0ivUHl.png
https://i.imgur.com/BxNBQgY.png
https://i.imgur.com/g145szR.png
https://i.imgur.com/ltV30Bu.png
https://www.23mofang.com/ancestry/ytree/C-L1373
可见 C2a 在中国，在新疆与内蒙古占比较高
可达 7%~10%
于东北省分，占比可达 3%~4%
在其他北方省分，占比 0.9%~2.5%
于南方省分，则相对缺乏
C2a在外蒙古占比约 60%
在哈萨克斯坦亦有 40%~50%
在西伯利亚的通古斯少数民族(鄂温克族/鄂温人)中
占比可达 60%~70%
(参考英文维基百科
Y-DNA haplogroups in populations of Central and North Asia 条目)
可见东北亚游牧对中国在基因上的影响，并不算大
虽然晚期的游牧，应该已是黄河/汉人与原始黑龙江的混合态
特别是入关前的满族，应该已受到不少汉人的渗透
不过清朝皇室的父系类型，从23魔方交叉比对几支满清皇室后人的结果来看
是 C2a 的下游，即原始黑龙江人群的父系后裔
现代满族在常染色体上，应该已差不多北汉化，与北方汉人区别不大
父系应该也在一定程度上北汉化
再来看 R 在现代中国的占比
R可以来自匈奴，也可以来自其他中亚新疆一带的西域人群
https://i.imgur.com/DnQMe8G.png
https://i.imgur.com/mk8rLIl.png
https://i.imgur.com/qhmsKBg.png
https://i.imgur.com/HusUQBe.png
可见 R 在新疆占比特别高
在青海甘肃的占比也稍高
在其他中国北方地区，占比 1.5%~3.4%
在中国南方占比 0.2%~1%
Q 在中国的比例
https://i.imgur.com/7RghW45.png
https://i.imgur.com/0F8Cr19.png
https://i.imgur.com/RDBxHyO.png
https://i.imgur.com/6LZMT7v.png
https://www.23mofang.com/ancestry/ytree/Q
Q在中国，大多数聚集在一支四千多年共祖的分支 Q1a1a1底下
但这个分支，与匈奴/蒙古铁器时代，也有密切关系，早年应该是同一群人
蒙古铁器时代，也有出土多例 Q1a1a1，但也有其他类型的 Q ，Q的多样性略高
现代中国的 Q
有一大部分是在商周时期，便已从蒙古已流入黄河流域
山西倗国国君墓地便有测出 Q1a1a1 ，墓中所有国君与贵族的尸骨父系皆是 Q1a1a1
但倗国不见于史书记载，仅透过考古得知该国存在 (墓中有陪葬刻字的青铜器)
倗国可能与商周时期，黄河流域的某支狄戎族群有关?
(倗国 长子西南呈 某处黎国贵族相关墓地，是距今为止，
唯三有基因样本的西周贵族墓地
同时可能也是唯三有基因样本的中国历代贵族墓地?
但未来也许会有新的样本出土
毕竟考古测基因仍然算是一门方兴未艾的领域，
像目前中国出土的考古基因样本，很大一部分是近十年的结果
近几年也持续有新出土的样本与相关论文
)
倗国国君墓地出土的基因类型:
https://i.imgur.com/MhXJVt8.png
至于 N1a，由于中国的 N1a ，可能有不少的部分是史前时代便已在黄河流域
再加上 N1a 虽然是西伯利亚主流父系之一，
但与中国历史上主流的游牧族群，关系没有那么紧密
(蒙古鲜卑通古斯系的游牧人群，主流父系是 C2a ，
蒙古以前的匈奴人群父系是 R 与 Q ，中亚新疆的特色父系也不是 N1a)
所以此处便不计入 N1a
另外 J I G 等西欧亚人(欧洲中东)的父系，
在现代中国也有零星少量分布，主要来自中亚中东
综合计算
C2a + R + Q + J 在现代中国北方省分的比例，取几个省份为代表
山西: 2.41% (C2a)+ 3.4% (R) + 5.71% (Q) + 1.2% (J) = 12.72%
河南: 1.22% (C2a) + 2.2% (R) + 3.83% (Q) + 0.99% (J) = 8.24%
山东: 0.9 (C2a) + 1.47% (R) + 3.35% (Q) + 0.68% (J) = 6.4%
因为 Q有一大部分在商周时期便已流入，若是排除 Q ， 只计算 C2a R J
山西= 7.01%
河南= 4.41%
山东= 3.05%
7. 新疆古今人群
关于新疆考古遗址的基因
可以参考
The genomic origins of the Bronze Age Tarim Basin mummies
这篇吉林大学与西方学者合作研究，发表在nature期刊上的论文
来源:
https://www.nature.com/articles/s41586-021-04052-7
Within and around the Dzungarian Basin, pastoralist Early Bronze Age
(EBA) Afanasievo (3000–2600bc) and Chemurchek (or Qiemu’erqieke)
(2500–1700bc) 12 sites have been plausibly linked to the Afanasievo herders
of the Altai–Sayan region in southern Siberia (3150–2750bc), who
in turn have close genetic ties with the Yamnaya (3500–2500bc) of the
Pontic–Caspian steppe located 3,000km to the west13–15. Linguists have
hypothesized that the Afanasievo dispersal brought the now extinct Tocharian
branch of the Indo-European language family eastwards, separating
it from other Indo-European languages by the third or fourth millennium
bc (ref.14). However, although Afanasievo-related ancestry has been confirmed
among Iron Age Dzungarian populations (around 200–400bc)
and Tocharian is recorded in Buddhist texts from the Tarim Basin dating to
ad500–1000 (ref.13), little is known about earlier Xinjiang populations and
their possible genetic relationships with the Afanasievo or other groups.
新疆北部的青铜器文化，阿凡纳谢沃文化 与 切木尔切克文化
已经被证实，与东欧平原的Yamnaya文化 (原始印殴人的发源地)，
有紧密的基因关系
新疆北部的青铜器文化，也被语言学家认为，
有可能属于已灭绝 的印欧语系分支 Tocharian 语支 (吐火罗语支)
尽管如此，新疆南部的考古遗址，他们的基因类型，在过去被知道的仍然很少
Since the late 1990s, the discovery of hundreds of naturally mummified human
remains dating to around 2000 BC to 200 AD in the Tarim Basin has attracted international attention due to their
so-called Western physical appearance, their felted and woven woollen
clothing, and their agropastoral economy that included cattle, sheep/goats,
wheat, barley, millet and even kefir cheese.
自从1990年开始，新疆南部被发现了数百具木乃伊，
这些木乃伊生存的年代在西元前两千年到西元两百年
木乃伊被发现拥有西方人的长相

辛苦。

推

1.出土铭文显示倗氏族姓为媿 2.学者指出"左传中凡狄女称隗氏,而见于古金文中则皆作媿" 3.世本:"陆终氏娶于鬼方氏之妹,谓之女嬇(媿)" 4.汉书:"鬼方,小蛮夷"..足见倗 & 狄的关系

推，优质好文，获益良多，感谢