※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言：
: ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言：
: : 一再看到这句“当法律不在适合当下或者为多数人所认同”实在令人厌烦。
: : 麻烦你指出我国法制下遇到这种情况的时候是啥规定?
: : 我国法律的制定和颁布程序很清楚，立法委员三读通过之后交付行政院，
: : 行政院没意见就转呈总统。总统收到后应在十日内公告。公告后在法定
: : 时间到了生效。
: : 谁管你上面什么鬼扯的不被多数人认同。
: : 你要扯那些就把相关的我国条文明确指出来。
: 基本民主常识，刑法一百条，你连这个都不知道哀
所以刑法一百条修法程序怎么走的?
因为某人站出来振臂一呼说此条乃恶法，大多数人民都不喜欢，
然后那条文就被修改了?
: : 上面那堆麻烦你自己去看宪法还有相关法条，现行法早就有修宪和修法的
: : 条文规定了了必要的程序。写得比你上面那堆具体清楚多了。
: : 麻烦你不要持续在那边跳针扯什么大多数人不同意的鬼话，因为如上述，
: : 现行法早就写得很清楚了。
: 那解释一下刑法一百条怎么到1992年才修正？
套句你超喜欢的话: 中华民国开国以来修订或新订了多少条法条? 你才举一条算毛?
另外前阵子有一条法条超快修改的你怎么不提? 你倒是说说那条修法是因为多少人民
痛心疾首而导致修改的?
换脸A片惊动蔡英文！法务部火速修法重惩 馆长叹：只有不想修的法Newtalk新闻 政治
张柏源综合报导发布 2021.11.19 | 05:56
政治 | Newtalk新闻 https://newtalk.tw/news/view/2021-11-19/668773Follow us:
@Newtalk新闻 on FB | @newtalk_news on IG | @NewtalkNews on YT
: : 扯了半天还是只会那句鬼打墙的如果大多数不认同的鬼话。真的那种所谓的大多数人
: : 不认同宪法、法律、大法官解释、法院判决等，现行法早就有相关规定应该怎样处理
: : 。
: 我不认同大法官的存在，多数人也不认同，宪法有大法官所以要修宪
你不认同又怎样? 你谁啊? 多数人不认同? 哎呀这次居然不写大多数人耶!
哪来的多数人? 统计证据在哪里?
真的有够多数人的话，一直以来反复多次且上面的文都明白写给你了，我国
宪法和法律有一定制定和修改程序，自己去查，网络都有。
就算你之前提的创制权或者公民投票啥的，该有的要件和发动程序等，已有
法典规定，自己去查，网络都有。
先前给你过相关资料连结关键字等，你丝毫不理，只是反复跳针要别人查资
料写给你看。内容不合你的意你就轻飘飘来一句: 我不认同云云?
你当网友是你的谁啊?
: 现行的修宪需要多数立委同意，修宪案通过
: 但是大法官可以认定取消大法官违宪
: 法院判决也没有大法官的判决
: 请问怎么解？
上面那些麻烦你自己去翻法学院相关书籍。
法律可以是历史研究的一个标的，但一名历史学者或爱好者想要干这种
跨领域研究，就必须跨领域学习。
想研究或解释法条在某时点何以改变或制定或者法条的演变，可以完全不懂法律
相关专业知识而只是浮面的发现: 这条法在某时点被修订或修改。
也可以在学了相关法律知识后做历史与法律的深入分析。
你上面那段提的问题去翻法律学书籍就有基本解释。想知道更深的就找专书或
论文。但是没有基本法律知识的时候，只会问一些法律系学生刚入学的粗浅问
题。
: : 废话。
: : 现行法早就有各种修法和人民请愿诉愿等相关规定，不满意就依照那些规定
: : 的步骤去做。
: 事实上现在的法律就是依靠人民冲撞才有的，而不适脑残法律人写出来的懂吗
: 多数不满意法律上街头，还是不满意就推翻国家自己写一份新的
: 不然你以为美国宪法怎么来的