※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言：
: 标题: Re: [请益] 为何财产投票制被历史淘汰？
: 时间: Wed Aug 9 17:32:55 2023
:
.....
:
: 当法律不在适合当下或者为多数人所认同，请问是多数人应该去迎合法律？
:
: 还是修改法律？
:
一再看到这句“当法律不在适合当下或者为多数人所认同”实在令人厌烦。
麻烦你指出我国法制下遇到这种情况的时候是啥规定?
我国法律的制定和颁布程序很清楚，立法委员三读通过之后交付行政院，
行政院没意见就转呈总统。总统收到后应在十日内公告。公告后在法定
时间到了生效。
谁管你上面什么鬼扯的不被多数人认同。
你要扯那些就把相关的我国条文明确指出来。
: 你可以去问你的法学还是哲学的老师
:
: 中华民国宪法一共14章175条含增修条文12条，没有一条说不可以废止、创制、修正
:
: 宪法，其实你讲的东西根本上就已经违反了创制权
:
: 而在现行法律和宪法框架下确实只要多数人都认同就可以改和废止宪法
:
上面那堆麻烦你自己去看宪法还有相关法条，现行法早就有修宪和修法的
条文规定了了必要的程序。写得比你上面那堆具体清楚多了。
麻烦你不要持续在那边跳针扯什么大多数人不同意的鬼话，因为如上述，
现行法早就写得很清楚了。
:

他的问题是你跟他讲秩序内的规范，他就跟你扯从秩序外推翻现行秩序。你跟他讲秩序外的力量，他又扯回去秩序内的规范

那感觉就很八卦版的想法，好像一群自许高端的国民，迟早会让他们看不起的低端失去公民权利然后还认为人人有票是上世纪战争拉拢用的，把欧洲启蒙的人权思想都当屁话......

现代世界人权思想是欧洲启蒙运动来的，这本来就是知识份子创造的神话妄想，唬烂度不输国民党神话启蒙运动的直系子孙搞出的是什么 是暴乱的法国和崩溃的俄罗斯最讲启蒙最讲哲学最讲人权的地方，最没有人权美国最讲政治正确的加州少数族裔都在零元购文明要维持，需要的是有自肃机制，社会底层是需要被自然淘汰的群体，是绝对不能让他们掌权的对象社会底层有的权力愈少愈好，普选制还能维持，是因为社会里大部分还是市民阶级，正常有常识的中产阶级