之前我问过中世纪时各地对女性压迫的情况
但是后来想想这样问有些不够精确所以反过来这样问:
已知在上个世纪女权运动之前,东亚及欧洲重男轻女严重
中东及印度这类的问题也十分严峻
但不论如何都有程度之分
若时间来到中世纪,基督教国家、伊斯兰教国家、印度文化圈、儒家文化圈
何者重男轻女的情况较严重?在同阶级的前提下,各地女性生存状况是否不同?
如像是伊本巴图塔这类四大文化圈都去过的人,是否有提过相关的看法?

确实当时欧亚都重男轻女。军队或殖民者占领某国某地都会重点杀掉当地的男人，留下当地女人享乐这种重男轻女的举动害苦了当时许多女性当时抓人打仗也重点抓(男)丁，于是留下很多寡妇害这些女人活得很辛苦

上层女性和下层女性所具有的权力都不同，她们所受的压迫还能一样？下层女性要当人形耕作牲畜，难道上层女性就一样？一旦进行压迫，压迫者根本就不管你性别是什么

https://youtu.be/rvf9b3KThYg欧洲小贵族的女生看起来也像是生育机器而已其实我觉得华人区 东亚 东南亚 长江以南，的女生权力满大的

富裕有产伴随而来的就是权力

女权大 应该还是在草原吧....

程朱理学见到亚里士多德对女人的态度都要高呼一句你们太极端了

权力哪里大了？光是没有继承权这一点就没资格说权力大了

英国不是连女性都能当国王?!

实行萨利克继承法的法国支持布列塔尼公爵的女儿继承爵位，不使用萨利克法的英国支持布列塔尼爵位必须遵循萨利克法，继承权这东西就是块砖，想往哪里搬就往哪里搬

亚里斯多德要的是男男之间的美好 女人又不好玩程朱都不敢呼吁肛肛好 果然落后西方

亚里士多德是直接把女性开除人类的分类，宣布只有男性才是人类，女性只不过是生育用的苗床，那么人类怎么可能跟苗床产生真实的爱情呢继承了希腊哲学并在其之上发展的早期基督教，自然也会受到这层父权思想逻辑的影响

所谓建立在希腊男男方为爱的哲学上的早期基督教认同男男同性恋?

英国女性都能当王惹，哪里不大？

核心逻辑不是同性恋，而是女性只被视为人形工具，不被认为是一个完整的人，只有男性才是完整的人你只想到同性恋的话，我只能说中国人的想像唯在这一层能如此跃进

男性才是完整的人，男性间的爱恋才是完整的爱恋因为完整的爱恋只能出自于完整的人自己主张的内在逻辑请自己遵守另外，谁跟你只想到男同性恋? 而是可以想到的标的太多版面有限而容不下 费马先生如斯写到

但是你依然在恋爱脑

你自己给的定义，用在恋爱方面就是得到这种结果怪别人咧孔子早说过食色性也，但是某些人即使在当代还是忌谈色

说了这么多，还是只看到同性恋，中国人的想像唯在这一层能如此跃进

给批评者挂标签或嘲讽想像力，皆无法改变你提出的主张y存有上述合理逻辑推演的事实任你如何躲闪，你的主张就是存在这个你不喜欢却无能推翻的逻辑论述还有你的主张倒出的论述违反圣经对同性恋的评价

中世纪文明国家里面日本女性权益绝对名列前茅历经战国时代和江户时代才渐渐变成现在这种死样子

楼上提出的有趣现象，政权越文明，女权越低落?

盐湖你这就急了？我没有表达过的说法直接安在我头上，连自己的想像和现实都分不清，你就这么恐惧承认希腊哲学和基督教的关系？

楼上在急啥? 某就单纯依据你的讲法作客关逻辑推演某急个毛线? 有问题的是你的主张，又不是我的就算用你的主张推演出明年世界末日，某也笑笑就算真当自己是啥大人物，随便提个主张，别人推演一下就相信这结果为真?

捏造别人的论点和论点有问题，还真不好说是谁问题更大是吧

捏造别人的论点? 截至目前，你对于我从你的主张做的逻辑推演不满，除了一开始贴标签到后来各种讽刺啥的，不曾给出自己的论述反驳