荷兰在大航海时代奋勇向前的时间点还早于英国。阿姆斯特丹、鹿特丹的商业中心早就在
繁华的时代，伦敦还在党争。曼哈顿最早叫做新阿姆斯特丹，商业信誉可以说是荷兰商人
打
下的。荷兰还产出国际法之父格劳秀斯，持异见哲学家斯宾诺莎即使被本乡本土的社区破
门，但他仍然可以自由地在阿姆斯特丹的大街上走。
但后来荷兰在海上争霸后失落了，而且近代只能保持印尼这个殖民地，这是不是败于荷兰
本国领土、市场太小？
位置也有点烂，不能自外于欧洲。

败在陆战打不赢法国 海战打不赢英国

不是 荷兰输在半陆半海 不能专心对抗法国也不能专心对抗英国马汉在海权史论中就特别讲了荷兰的难处荷兰虽然得靠海上贸易维持经济命脉 但先西班牙后法国一直用陆权找荷兰麻烦 最后逼得荷兰还得向海上对手的英国求救

这么小的国家能抓住印尼已经很厉害了

光荣革命时，橘子他是跟英国国会交易，以不多干涉英国国会的权力为条件，换取英国国会以英国资源支持荷兰和法国的对抗啊…

但就是小才会发展商业阿 向法国一样大就专心在农业了 不会去搞商业、贸易、航海领土比较大的荷兰 那就是法国阿

英国：只有炸鱼薯条的国家...

那不是"殖民地".真正的殖民地是加拿大北美澳洲这种的.把国内人口过剩过穷的问题移去海外解决.荷兰人根本不爱出国,除非有发财机会.生活过得去,就留在国内.

一开始就只是当跳板经营，荒蛮丛林开发不容易，猛兽疾病蚊子大军，来多少死多少，只有经营能提供商船停泊补给的规模即可，没必要往内陆精耕细作初始大家也是这样玩，但好点都被插旗，相互争夺势必要加强腹地纵深，所以才越来越往内陆开发然后小国打显然不会选择输割母国土地，而是割让海外殖民地，打赢的越吃越大块整并成一大块，并非为了殖民而殖民，而是谈判桌上赢赔的筹码

荷兰原先还是西班牙的殖民地，有受到制约吧

一败涂地

败在威廉&玛丽没有子嗣 荷兰为了还英国借款 出让了很多利益

欧洲殖民帝国历史分为前后两种,一是鼓励本国移民一是纯粹的商业导向,开采,生产,再进行贸易.至少在亚洲是后面模式.说是殖民但几乎没有本国移民去亚洲居住.而不管哪一种,最后都放任殖民地独立建国.唯独日本,实在太固著.坚持把殖民地转化成本国领土.中国历代政府对于海外没什么兴趣.从郑和下西洋那回光返照的短暂历史可以看出这趋势.即便是施琅攻下台湾,他还是要苦劝大清朝别放弃台湾.大清对陆地很有兴趣,但对海外没胃口.明朝清朝政府都一样保守.直到嘉庆皇帝时下决心要经营台湾,鼓励漳州农民迁移台湾垦殖这不但是真正"殖民"还可说是直接统治.西方人以自己思维看中国,他们居然鼓励中国"让台湾独立".文化撞击啊.他们怎么忘记了夏威夷?

楼上不知道日本列岛在亚洲?

那是西方国家和日本不想中国突破岛链吧 所以......反过来看 美国也不顾日本的大屠杀 执意要将琉球给日本就是怕琉球哪天会被中国给... 所以 全世界最自私的国家就是美国和日本 对台湾最差&最看不起台湾的国家也是日本

楼上漏了大英帝国；美国这种分土以造成日后纠纷的方式英国玩很久很大了。看看中东和非洲

荷兰哪里没有在亚非拉其他地方找 只是都输得差不多南非、印度西印度群岛到南美洲都有或曾有荷兰殖民地

荷兰人寻求的是贸易节点的控制吧，而英国在殖民地是真的想要更多的控制权

荷兰人均GDP赢英法德综合国力和人民生活水准之争，我选后者

GDP能让你不打80年战争吗

只用军事、政治的角度甚至大一统史观看历史就是有bias国家再强大 与明清流民或伦敦贫民窟居民有何干

当然有，政权垮了就只能剃猪辫子甩阿甩

问题是荷兰除了拿破仑时代以外也没灭国啊真是吃地沟油的命操中南海的心

欧洲没有大一统概念.所以没有什么灭国观念.王室之间联姻,彼此吃DNA.女王丈夫是希腊王子.一家都是杂种.我们都是一家人.听到俄罗斯打乌克兰,宝洁都吓坏.

没有大一统的概念，德国跟意大利迄今仍然是小国林立法国也是百年战争后逐渐形成大一统国家

鹅螺丝也是小国开始并吞变肥宅阿有什么好吓一跳，古代帝国就认为牠养的，只是民族主义搞到分裂

俄罗斯要是大一统,老早把白俄与乌克兰纳为俄罗斯一国了.就是不肯,才有苏联的三国演义.共产体制一瓦解,苏联也结束,各自分家去也.俄罗斯要索回克里米亚,有他的道理.克里米亚本来是俄罗斯的,但柯锡金把他归到乌克兰境内.(老柯是克里米亚人)解体时,俄罗斯还是租借克里米亚军港的.一直没改变.乌克兰也没要讨.但是俄罗斯不放心,怕乌克兰加入北约.大概欧洲大一统时代在罗马凯萨时.后来就...和战国时代一样.