如题
说到战争时，养寇自重这成语偶尔会被提出来
不过仔细想想，这个说法是不是有些经不起推敲？
毕竟养寇自重是有风险的欸
你怎么敢肯定朝廷会继续留着你而不是把你换掉？
朝廷看你迟迟无法成功，可能把你换掉，甚至把你治罪
如果换个人去打，一打就歼灭敌人，那不也显得你很无能？
我个人观点，养寇自重要成功，得有几个先决条件
一、国家能打的、会打的只剩你一个人
二、国家暂时没办法拉出一支可用军队
三、国家没办法强硬地制裁你、处罚你
以上三点如果达不到，养寇自重只是在找死而已吧
大家怎么看？

养寇自重的前提，是己方能击败对手，局面上是优势方。是那种能澈底消灭敌方，偏偏放水让敌方苟延残喘的行为。因为还是优势方，所以上头也无法太过指责。

俾斯麦：渡河到一半，你不会换船夫。

通常是第二种，养寇自重也要后勤，所以能这样搞通常是中央无力插手军队，不然断后勤就好

会养的通常实力都是压倒性的强

蓝玉就是不肯养寇.所以最后被剥皮.

安禄山勾结外族阿，实务上就有人证明，还要推敲什么？就一直被杨国忠捅很不爽，还好唐玄宗也想搞制衡术，杨国忠的话选择性中听皇帝要铲骄兵悍将才不管有没有证据咧

就像李成梁当年养李如彘嘛，到李如松那时就玩脱了

你要看兵是听你的还是听朝廷的啊~~像是毛文龙基本上他的兵比较服他,但袁崇焕拿出尚方剑斩他底下的人只有哭着不断求情,因为到了明朝基本上士兵是听朝廷的,不然可能会反.而袁崇焕事后又拿出一大笔钱犒赏毛文龙旧部以免旧部反了.但袁崇焕自己下狱时只有祖大受为其叫屈.

可是有的时候是有先例逼人不得不养寇自重唐末就是这样

佣兵算吗 像刘表3面被张羡孙氏刘璋包围 而顺势结合张绣刘备