各位晚安
小弟在大学历史课时，曾问过老师这样的问题，就是“为何
中国皇帝会有易代革命的问题，不像日本皇室那样可以长久
的传承？”
当时老师给的答案是：“是中国皇帝的神圣性不足，不像日
本那样，可以被当成神明供奉起来，自古以来，中国的君主
追求实权在握，可是掌权就要担责任，有责任就不会有神圣
感，且中国的天命观认为统治者是可以替换的，可是日本人
没有这样的天命观，从政治统治的理论就有所不同.....，
从皇室长远的生存来看，掌权不一定好事，因为掌权就要负
责利益的分配，又牵者到人事、权力、财政等等，其中复杂
的关系，势必世人会对皇帝有所评价，有评价就有厌恶之心
，可是，不掌权就没有这些困扰.....”
如果说老师解释的没错，神圣性是影响皇室长久存在的原因
，那小弟想请教几个子问题：
一、“中国皇权是因为神圣性不足，才影响皇室生存问题吗？”
二、“如果是因为神圣性因素，那历代君王有特别在神圣性上
着手及建设吗？”
三、“如果中国皇室要长存，要先建立起神圣性，就是先集权
统治个二、三代，然后再逐步放出权力？”（小弟会这么问
，就是认为日本天皇初期也是掌权的，只是掌权没多久，又变
为精神领袖了，所以才会想说中国皇帝是不是也能用同样的方
法达成让皇室更长存）
以上问题，在此请益各位先进及大大，忘不吝啬赐教，谢谢。