Re: [观点] 台北5869号档案

楼主: A6 (短ID真好)   2023-04-18 13:53:12
: 推 leptoneta: 重要议题案被否决 沙特阿拉伯案也被否决 03/28 12:38
: → leptoneta: 到底哪来自信可以留在联合国? 03/28 12:38
我借你的话再讲一些我最近想通的事情
很多人都只有说 联合国议案只有说驱逐蒋介石政权
由中华人民共和国取代中华民国
所以当时只要蒋不坚持汉贼不两立的问题
1971年就能用其他名子加入
很多人只会给你看这张
P133
https://imgur.com/jYRifYb
事实是这样吗? 请看
联合国年鉴 1971
========
P126
https://imgur.com/cUfm9mk
P127
https://imgur.com/e12t7P2
==========
p128
https://imgur.com/T1FXRv5
p129
https://imgur.com/wBBHqCq
p130
https://imgur.com/1YfTcnX
P131
https://imgur.com/UIuJ4Ky
P132
https://imgur.com/RQ884KE
========
P133
https://imgur.com/jYRifYb
======
P134
https://imgur.com/3tTLMvH
P135
https://imgur.com/3tTLMvH
P127就已经提出一中政策
甚至明说 台湾就是中国的领土
很多人只会把133决议拿出来说 只驱逐蒋介石政权
不是中华民国 不是台湾岛
但是联合国在1971年讨论过程
中共早就把中华民国台湾岛地位反对台湾分裂 安排的明明白白
和蒋自己是不是坚持汉贼不两立根本没关系
反而是和中共坚不坚持汉贼不两立有关
联合国这些记录都是公开的 根本不用解密
作者: moslaa (万变蛾)   2023-04-18 14:08:00
我忘记有没有在前面推文提过...两蒋不可能真正主张汉贼不两立,因为事实就是,如果坚持贯彻汉贼不两立,那么我们早就不参加奥运了。1956年澳洲墨尔本奥运,ROC/PRC都派团参加,如果成功这将打开(奥运)两个中国的前例。结果,是谁坚持 有他无我汉贼不两立呢?不好意思,是PRC。PRC不接受奥会搞两个中国的做法,决定退赛。奥会认清这件事后,改变了态度,倾向中国只有一个: prc总之呢,事实只有一个,然后事实是复数,环环相扣企图在a环节上造假的说法,必然在B环节露出破绽先声明,本段起,因原PO已又留言,我当成已解决十行板规靠杯,我发现我上上行有矛盾,修正如下事实只有一个,不过结构上是很多零件组成...然后回a板友,某些人的想法是认为,当时美国不是有意让我们改名字就留联合国吗? 这种想法是把美国当成无所不能的神,这世界一切由美国决定,美国说要有光,这世界才有光但很遗憾,美国并没有强到变成神,决定一切,不然怎么会输掉越战,古巴还是共产党。美国有意 不等于 就会发生恩恩,其实这就是讲历史的困境,因为多数人太容易从"现在"的情况,逆推认为当时也是如此情况,然后质疑为什么当年不如何如何。真是靠杯,当年的情况就不是现在这样嘛然后,前天偶然看到一个火车站照片,满满ROC美学瞧那经典蓝白配色... 左边还有超蠢的厕所磁砖拼贴很像是长了怪眼睛的海星... 到底哪个蠢蛋设计啦 超ROC美学最宝的地方是,楼梯中间还放盆景... 土到无以复加 >o<https://i.imgur.com/H0Nzwma.jpg
作者: venson (文生)   2023-04-24 11:58:00
其实就是台派想黑国民党政府而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com