对是日本人还是国民党的锅没有兴趣
但是对于你的经济学解读充满好奇
对货币学派来说 最基础费雪方程式 MV=PY
P价格是货币流通量M 货币流通率V 与Y社会总产出的变项
敢肯定说货币“失控”不一定造成物价失控 我想知道您的经济学是哪位名师指导
让我透过书信跟他请益一下
这个Y可以是社会总财货产出 也可以直接用GDP替代 两者经济学意义接近
※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言：
: 我很懒地说不知道你经济学老师是谁应该把你死当一百次才对
: 货币只是推手而不是主因
: 简单的说货币失控未必会造成物价失控
: 薪水一百元可以买十元鸡蛋十颗，一样供应十颗鸡蛋但是鸡蛋价格瞬间暴涨每颗一百万
: 你的薪资也瞬间暴涨到一千万请问能买多少鸡蛋？
这段是反因为果的解释吧 物价瞬间涨100万 薪资为何会连动？
M只会带动P物价 不会造成劳务直接上升
: 请问物价有没有失控？
: 货物能否供应到市面上才是物价是否会剧烈波动的主因
: 在经济学上为了简单易懂我们通常很片面的把生产=流通
: 生产一百颗鸡蛋是面就有一百颗鸡蛋，需求一百颗鸡蛋供需平衡=>这是错的
: 生产一百颗鸡蛋只有十颗流入市面，在一百颗的需求下=>鸡蛋价格上涨
: 所以正解
: A生产且流入市面的货物
: B其他来源的货物
: C替代货物
: A+B+C=需求才是供需平衡
为何费雪方程式可以直接用GDP计算吗
因为直接就把进出口替代财货计算进去国内生产 只计算经济体内的消费总支出
: 但是学校不教这些这些基本你要到研究所以上才会探讨，因为经济学是理性的
: 在这个前提下你生产多少鸡蛋则必然流入市面而不考虑其他耗损，更简单的原因
: 这样才能考试改考卷懂吗
: 所以当时的主因是什么？没有肥料
: 糖的影响其实很低很低只是吴把它夸大话而已，因为糖并不是生存必需品
: 粮食才是因为肥料的缺乏导致粮食减产，进而影响到其他货物的波动
: 而粮食减产缺肥料是谁的锅？日本人，就是因为是日本人的锅所以才要夸大糖
: 被国民党挪用的问题懂吗