疴 可是
由美国为首的同盟国实施军事占领的时期，自1945年（昭和20年）9月2日日本投降后正式
开始，至1952年（昭和27年）4月28日《旧金山和约》生效后结束
中华民国的亚洲时间跟美国的美洲时间不同步了?
又播迁的时间是
1949年1月，蒋中正卸任总统，由副总统李宗仁代理。李宗仁与中共谈判，但中华民国政
府无法接受中共等同逼降的要求。1949年4月中旬，李宗仁寻求进一步拖延时间未成，随
后解放军渡过长江。12月7日，中华民国政府最终宣布政府迁设台北市
也就是在军事占领期间 ROC爆发内战紧接着ROC转移不是吗?
还是1949又领先了1951(2)?
《对日和平条约》，简称《对日和约》，通称旧金山和平条约或旧金山和约，是第二次世
界大战的大部份同盟国成员与日本签订的和平条约，1951年9月8日由包括日本在内的49个
国家的代表[a]在加利福尼亚州旧金山的战争纪念歌剧院签订[b]，并于1952年4月28日[c]
正式生效。起草人为日后担任美国国务卿的约翰·大众特·杜勒斯，正文以英语书写，另
有法语、西班牙语、日语等3种语言之正式译本。
再来军事占领不得变更主权,然后爆发内战的政权跑来军事占领地宣称主权?
所以我的目的是讨论1949播迁等等举措的合法性,还不到主权未定

那你就去翻国际法的书，不要说自己没念过半页又开始讲一堆妄言

妄言?我把事实与时序还有矛盾写出来也算妄言 真会扣帽子

这不是吗？不然是什么？" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

你搞错了 那是我回文原作者的内文...

抱歉我以为那是你写的我道歉

板友如果不是讨论台湾法理主权，而是讨论治权，无论是指土地分配还是住民管理，治权我想没啥疑问，如果有疑问那么甚至可以说，到现在全部中华民国法律在台都是非法虽然的确有少部分激进人士这样主张，不过我相信你也知道那一套根本不现实。总之呢，这话题，一定是讲主地法理主权讲起来才有趣。如果只是讲讲治权，不用啦～～～不管你要讲啥，我内心话，希望能讲点新意出来

但是脱离军事占领 现成反例就是克里米亚

不然我年纪也不小了，对一些老掉牙的论点很感没意思了

表示任何国家都能重新使用武力 中国也是 还更合理陷入ROC与PRC的战争 只能说可怜

卡在1949年是要讨论什么