※ 引述《ckborn (CCK)》之铭言：
: 这问题怎么不看看蒋中正的意见呢?
: 一九四九年一月十二日的“关于蒋中正电责陈诚记者会中‘台湾为剿共堡垒’发言失当以
: 中央政策为主张免为人误解”资料，蒋中正在信中对陈诚表示：“台湾法律地位与主权，
: 在对日和会未成以前，不过为我国一托管地之性质，何能明言做为剿共最后之堡垒与民族
: 复兴之根据也，岂不令中外稍有常识者之轻笑其为狂呓乎。”
: 这份文件在线上国史馆还是可以查到 供参
.......(搔头)
这份文件近年经常被提起，我当睡前点心，随手回一下吧。
1. 文件中，蒋中正用什么身分在说话？
如果你检查过原件的话，你会发现，蒋可能不是用总统的身分在说话。
https://reurl.cc/Dmokvd
https://reurl.cc/WDvQLx
可能是同党同志，可能是国民党总裁。
这份文件如果要产生啥国家等级的意思，前提是蒋用国家总统的身分在说话。
不妨参考，随便举例，请务必注意截图左下角红字
A. 蒋中正电陈诚请转约俞鸿钧搭机来溪口
https://i.imgur.com/27eD4m8.png
B. 蒋中正电邱清泉如有马匹可增编一个骑兵团
https://i.imgur.com/6aOVWMR.png
2. 这里你要搞清楚事情的来龙去脉，文件的起点是，
蒋不满陈的一些 < 记者会上的对外公开发言 >，于是"拟了"这份文件，表达他的想法。
(注意我用的动词。跟你说，这份文件在国史馆的定位只是拟稿)
请问陈诚接着有去信或电话跟当天采访的记者订正说法了吗？
or 发出任何台湾省政府公告？
如果没有 (我赌没有，因为有的话，早就被找出来了)，
则整件事就不具有国家等级的对外意义。
3. 没关系，我这里退一步，当我上面两点全部没说吧，
好好好～这就是蒋中正总统的正式意见，具有中华民国法律效力～～～ (笑)
我们来细看他的原句
: 台湾法律地位与主权，在对日和会未成以前，不过为我国一托管地之性质...
问你喔，历史上，对日和会早就"成了"，
那你觉得中华民国有台湾主权了吗？
虽然你回文没有明说，我猜你八成主张"台湾主权未定论"吧？
奇怪了，蒋说 对日和会之前，台湾主权未定，
你连连点头，似乎还想要我承认，
这么认同蒋喔，
那逻辑上，对日和会之后，你为啥还能找一堆理由说主权还是未定呀？
可不可以不要玩这种小孩招：
有利的，就是我的证据，不利的，我当没这回事。
: 又经过上面这文件有衍生另一个问题 1949还不能确定法律地位与主权
: 那国民政府于民国35年（1946年）1月12日颁布第01297号训令
: 又称为《台湾同胞国籍回复令》。
: 其中宣布：“台湾人自民国34年（1945年）10月25日起一律恢复中华民国国籍”
: 合法呼？
: 228的行动算不算对战后战俘的行动?
我头要痛了 (吕布风)
首先，你知道什么是战俘吗？
其次，很明显，你不知道土地的主权，跟住民的国籍，不是同一回事，不是绑定的。
土地不会说话，需要文件来厘清主权，所以才有一堆说文解字衍生而来的主权争议。
但人会说话，人会表达自己的选择，唉，我懒得举例了，
反正，答案就是，当年的台湾人，几乎都抢著当中华民国国民。
上述文件是顺应民意好不好～