台大经济系叶淑贞教授于2009年在"台湾银行季刊"发表论文
< 日治时代台湾经济的发展 >
https://sites.google.com/site/shujenyehshomepage/publications
于 p38 六、经济发展的指标
用 < 恩格尔法则 > 来评估 日本

[email protected]叶淑贞教授的电子信箱，麻烦你把这篇寄给她，贴在这边她看不到如果她有回你信，也麻烦你贴出来，我想看她的回复谢谢你

当年住台北地区的日本人也很少低层阶级，主要是军公教与中产（日企干部，类似在大陆的台干那种概念）不过以台湾战后农业政策来说，土改有利于压低恩格尔系数，但后面肥料换谷等政策是以筹措财政收入与军需为主，实质上是一种增税，有可能抵销土改效果

若照你所说，她修正错的旧资料，却被你说成“缩了”？有错修正很正常，为什么叫“缩了”？嘲讽？

纵向对比除非是很接近的时间点，不然一段时期太多因素同时变化，国家更替，美援出现，很难说明单一政策的效果。

既然这样，那我想提问，你说恩格尔系数无法被及时改变。这是你的论点。那你真的都没找到很快改变的国家吗 ?

你用10年后来当结论，你不嫌武断？10年能发生的事情太多了，变因一堆某人的癌症是因为他十年前吃了一个咸酥鸡

土改和一次咸酥鸡能比吗？

看不懂就算了，你这样做研究试试看如果日本二十年才降，你就要说要二十年才能看得出来，那不然你干脆说中国土改过50年让经济腾飞

放领的地价是耕地正产物（稻谷、甘藷）全年收获总量2倍半，分十年均等摊还。刚好想到看到毕竟土地也不是白给的，只是这笔负担农民会当作投资吧

对农民来说好得有个盼头能把地转到自己名下

笑死 对学术论文有意见为什么要在网络上打嘴砲你也去投一篇期刊对死他啊

期刊论文会受到主编（编辑群）＆同领域研究人员的审查，讲白一点，你反驳（主张）的论点如果太废，编辑群连受理都不想受理。想战就大方战呀，提供一些范例给你当参考：洪惟仁. 1994. 小川尚义与高本汉汉语语音研究之比较──兼论小川尚义在汉语研究史上应有的地位. 台湾史研究 1(2). 26–84.李无未. 2017a. 小川尚义中古音“拟音”及与高本汉比较“非对称性”问题－向洪惟仁教授请益二. 声韵论丛 20. 91–122.李无未. 2017b. 小川尚义与高本汉汉语音韵研究重要史实辨正－向洪惟仁教授请益一. 声韵论丛 20. 63–89.洪惟仁. 2020. “现代语言学”与“传统语文学”之分－李无未教授〈辨正〉与〈问题〉二文之回应. 声韵论丛 24. 1–36.

就跟我说的一样啊，你贴在这里，叶淑贞教授看不到，那有什么意义？再来，你也说她已修正错误的地方了，同样的疑问：你这篇的意义在哪里？

本文作者真是诚实~~~女神把金银书都赏给你