Re: [请益] 西汉与东汉,应视为同一个朝代吗?

楼主: gfabbh (David)   2023-02-16 19:02:10
刘秀建构自己王朝的统治合法性
就是强调继承西汉
汉代强调孝,历朝史书中
大概就只有汉书会特别强调前后皇帝之间的宗法关系
刘秀称帝时,就是自己是以汉元帝嗣子的宗法关系继位的
自己亲生父亲、祖父、曾祖父也没有追封帝号
既然刘秀没有另创宗庙
而是选择继承西汉的香火宗祧
认为自己不是建国,而是中兴
那后世又怎么会否定两汉间的香火传承
作者: moslaa (万变蛾)   2023-02-16 19:40:00
一切都是"标准"的问题。乙朝是不是甲朝的延续,或根本同一朝,这种历史标准又不能作科学实验验证真伪,我一向认为这时候只好参考旁例/前例。以东西汉而言,这话题我认为属于王朝复辟,维基就有列表,你去看一下中外例子,你马上会发现成功被认为同一朝的例子,都嘛血源关系很近,啥儿子姪子甚至退位者本人回锅。就算这样,中国史也有皇帝弟弟Y接位,但还是认为不同朝代的,那就是北宋南宋。而刘秀他...。ok,当然认为两汉同一朝代的,能反驳说干嘛一定要有旁例前例,大家时空背景不同,本来就无法通论这招逻辑也ok,但..既然讲时空背景,那只有东汉人能这样讲
作者: HarunoYukino   2023-02-16 20:38:00
不不不,对某些人来说你讲的“不适用”于中国,意即对中国是另外一个标准
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2023-02-16 20:55:00
中国麻烦的是把"国"和"朝代"混为一谈
作者: moslaa (万变蛾)   2023-02-16 21:01:00
靠杯 又要老话重提吗 所谓中国那些朝代,是否算中国我这人尽量不双标,所以我标准一致,完全一样思路可以看历史比较悠久的国家 比如埃及啊英国啊反正逻辑都这样: 假设你能找到中国以外的其他国家的共通Y标准,不管这标准是讨论啥(oo朝是不是某国朝代 or AB朝是不是同一朝)如果各国有通用标准,那么最好中国比照办理因为你单独特例不好吧。如果找不到共同标准,那么中国当然高兴怎样就怎样,外人最好尊重。依照上述原则,过程不详述了,推文有十行限制,我讲结论依我个人查证结果,两汉都中国朝代/但两汉不同朝代 (讲完)
作者: s3z15a3z15a (顺啦)   2023-02-16 21:11:00
不,那只能当一个文明的历史过程,但不能把文明的历史过程当作现今国看待..如果这样的话..元朝到底算不算中国?清朝?还有宋跟辽谁才是正统?别忘了元朝的蒙古人..现在还有国的存在喔(外蒙古)他们可以自称中国吗?
作者: moslaa (万变蛾)   2023-02-16 21:15:00
楼上你在说啥啊 任何英国人都不会说,约克一朝是现今英国古代的朝代,当然不是现在的国家,但任何英国人都会说约克一朝曾经是英国你要质疑我随便你,但注意你的质疑不能只适用于中国如果你主张,世界上任何国家都不能宣称过往朝代代表它你的主张,我尊重,但我只能告诉你,你的主张这世界不接受
作者: s3z15a3z15a (顺啦)   2023-02-16 21:17:00
我拿出蒙古出来了..蒙古可以自称中国吗?
作者: moslaa (万变蛾)   2023-02-16 21:18:00
应该说,这世界不是按照你的主张在运作
作者: s3z15a3z15a (顺啦)   2023-02-16 21:18:00
这世界也不是你说的算..
作者: s3z15a3z15a (顺啦)   2023-02-16 21:19:00
呵呵…真矛盾..
作者: moslaa (万变蛾)   2023-02-16 21:19:00
人,蒙古人就是中国人,我为啥要反对呢? 我又不是蒙古人Y我绝对尊重蒙古人自认中国人这世界确实不是按照我说的算,我一开始不就说了,你应该看得懂中文吧。判断事情,要有标准,而标准的正确性来自是否世界各国通用,如果全球一致,我绝不敢当特例
作者: s3z15a3z15a (顺啦)   2023-02-16 21:23:00
别激动..中国一词能不能涵盖历史朝代本来就有争议..所以我只能说那是文明或者文化的过程..
作者: moslaa (万变蛾)   2023-02-16 21:23:00
但如果没有标准,各国各有其标准,那么这时我就有权主张我想主张的。
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2023-02-16 21:24:00
所以土耳其人是罗马人吗
作者: s3z15a3z15a (顺啦)   2023-02-16 21:24:00
我不会质疑你看不看的懂中文,我也尊重你的想法,而我提出我的看法如此而已
作者: moslaa (万变蛾)   2023-02-16 21:24:00
对啊 有争议啊 我提出的解决方案就是 看看世界各国
作者: s3z15a3z15a (顺啦)   2023-02-16 21:25:00
我本来也想讲罗马的..哈哈..想想还是算了
作者: moslaa (万变蛾)   2023-02-16 21:25:00
大家怎么作,又不是只有中国有过朝代 有过帝制跟你讲啦,这一套,我已经想得很透彻,讲罗马没问题啊讲到最后,有两种可能,一,你证明埃及 英国 罗马认定其历史朝代时,有一致标准,ok,请中国比照办理二,你发觉根本没有全球共同标准,OK,既然没有共同标准
作者: s3z15a3z15a (顺啦)   2023-02-16 21:28:00
光元朝统治过中东甚至到地中海..但人家也会说那是历
作者: moslaa (万变蛾)   2023-02-16 21:28:00
那么自然中国想怎样就怎样。这就好像吃米饭,你在台湾用
作者: s3z15a3z15a (顺啦)   2023-02-16 21:29:00
史过程,但不会说是中国..
作者: moslaa (万变蛾)   2023-02-16 21:29:00
筷子吃,难道你会去呛印度人用手吃饭不对吗?用啥工具吃饭,哪有全球共同标准,我们尊重别人就是了
作者: s3z15a3z15a (顺啦)   2023-02-16 21:30:00
....扯到印度去干嘛...
作者: moslaa (万变蛾)   2023-02-16 21:30:00
突然觉得你未足与议,你连所谓元朝跟蒙古帝国的关系都搞不清楚为啥扯到印度? 唉 要不是我解说能力太差 就是你阅读能力差
作者: s3z15a3z15a (顺啦)   2023-02-16 21:31:00
呵呵…
作者: moslaa (万变蛾)   2023-02-16 21:32:00
我拿印度吃饭当例子,是告诉你,没有全球标准的事情比如用什么工具吃饭,这时请尊重他国。同理,什么oo朝是不是某国朝代 某国历史的ab朝是不是同一先研究世界各国怎么处理自己历史,如果能找到统一标准请中国比照办理,认为自己特例不好吧。但如果找不到全球
作者: s3z15a3z15a (顺啦)   2023-02-16 21:34:00
尊重是尊重别人说的话..我不会特别去强调你的理解程度如何...或者强迫你去认同我的看法这是我对你的尊重,因为那是你的看法..
作者: moslaa (万变蛾)   2023-02-16 21:35:00
通用标准,那么中国想怎样就怎样。我倒是认为 尊重 是看清楚别人说啥后,再反映我在这篇的推文,一开始就讲了,我的作法是先看别国怎样
作者: s3z15a3z15a (顺啦)   2023-02-16 21:36:00
我觉得你也不了解我在说什么...所以我能说出我的看法吗?
作者: moslaa (万变蛾)   2023-02-16 21:37:00
不 我了解你要说什么 而且我还知道你的说法没有根据
作者: s3z15a3z15a (顺啦)   2023-02-16 21:37:00
举了例你也不认同,但我也不会特别说怎么样..
作者: moslaa (万变蛾)   2023-02-16 21:38:00
你要讲的就是 蒙古/元朝不是中国朝代 OK啊,言论自由嘛
作者: s3z15a3z15a (顺啦)   2023-02-16 21:38:00
呵呵..你的尊重太强迫了..果然很中国..这次我认同你了
作者: moslaa (万变蛾)   2023-02-16 21:39:00
但你的标准是什么,然后你的为什么你的标准是对的?你要解释清楚: 你的标准是啥 为啥你的标准正确再来才谈到,依据这个标准,我认为某事情如何如何来 针对两汉是否为同一朝代 与 元朝是否为中国朝代
作者: s3z15a3z15a (顺啦)   2023-02-16 21:41:00
哈哈…简单来说要以你说的为标准嘛..对不对,不过我
作者: moslaa (万变蛾)   2023-02-16 21:42:00
我洗眼恭看阁下说明您的解释
作者: s3z15a3z15a (顺啦)   2023-02-16 21:42:00
还是认为现今中国不能代表过去朝代,只能说是文明过程,结案
作者: s3z15a3z15a (顺啦)   2023-02-16 21:43:00
该说都说了,你只是不想看不想了解而已,就当作别人什么都没说..这样讨论很没意义
作者: moslaa (万变蛾)   2023-02-16 21:44:00
呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵
作者: hgt (王契赧)   2023-02-16 23:05:00
中国也不是啥专有国名吧!!! 波斯帝国之前那个米底王国也是"中国"的意思呀!!!
作者: moslaa (万变蛾)   2023-02-16 23:24:00
所以我主张两个中国 prc roc 一边一国 (笑)
作者: kkStBvasut (奥匈帝国皇家铁道)   2023-02-16 23:25:00
南北宋是同一朝,只是通通叫宋的话说明领土和政策会很麻烦
作者: moslaa (万变蛾)   2023-02-16 23:26:00
奇怪,可是我印象中(当然我知道记忆会被改啦)
作者: kkStBvasut (奥匈帝国皇家铁道)   2023-02-16 23:26:00
康王还在应天府试图反攻的时候就算南宋了
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2023-02-17 16:42:00
南北宋法统相连大概没什么争议,就历史上习惯分个期而已,不过要讲血统的话,高宗和孝宗也差的很远了。因为疆域变动,其实一般人也下意识把南北当不同王朝来处理。
作者: moslaa (万变蛾)   2023-02-17 16:46:00
我为了这话题,有去看一下维基对中国历史的分段以前没注意,好家伙,东汉西汉视为一体,北宋南宋视为一体跟我自己的感觉完全不同>o<但有趣的是,蜀汉似乎不被认为是汉的延续奇怪,刘秀都能算数了,为啥蜀汉不行看右边 https://reurl.cc/Y86qAl等一下 既然蜀汉跟两汉用同一颜色,意思是延续两汉?
楼主: gfabbh (David)   2023-02-17 23:17:00
季汉的统治正当性来自继承东汉呀
作者: kkStBvasut (奥匈帝国皇家铁道)   2023-02-18 03:08:00
宋孝宗是高宗的同族养子而且南宋也不是从高宗开始

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com