4. 第二篇论文的常染色体分析
以下为
Genomic Insights Into the Demographic History of the Southern Chinese
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fevo.2022.853391/full
这篇中国的学术论文的常染色体分析
https://i.imgur.com/K6CEh6x.png
https://i.imgur.com/yfcjKet.png
https://i.imgur.com/fROI8LO.png
这篇分析中
橘色可以看成 东北亚/北亚 成分
蓝色可以看成 原始南岛成分
黄色可以看成 原始苗瑶成分
紫色可以看成 原始南亚语/早期中南半岛新石器成分
红色可以看成 原始汉藏语成分 / 早期黄河中上游成分
绿色可以看成 原始侗台语(Kra-dai) / 主流长江流域成分

看样子阁下在这议题上，我感觉应该是本板最熟的人了不好意思让我当一次伸手牌依我了解，所谓南岛语族，定义上是以语言分，就这些族群讲的是同一语系的语言。想请教，有人研究过原住民之间如果改用基因角度看，血缘会接近吗？比如曹族跟达悟族的基因关联。(啊 应该说是邹族)单用板友提供的图，我认为阿美与泰雅不算接近?特别是参考菲律宾那三族的类似程度的话。不过这是我个人解读，多数研究的看法是？

邹族应该跟达悟差很多 达悟是非常晚近才从菲律宾过来的请教 看到许多滨海民族 上到韩国都可看见互丢石头的风俗基因上滨海民族与内陆是否可用这几个族群分出血统来源呢

达悟族到台湾的时间非常晚，大约比荷兰统治台湾稍早而且到日本统治时还有来往，和其它台湾原住民关系很远

靠杯 达悟是我随手举例 那好吧 比如邹族跟邵族总之，我重点是南岛语族的血缘上的祖先感谢回答！

日本人混得很平均啊☺

这应该算是bug .. 可能因为橘色成分对日韩的东北亚型对应度不是很好，所以硬把日韩人解析成橘红绿三分的成分了.... 从其他篇的常染分析来看，日韩人应该是几乎没有受古南方的影响的....严格来说日本的绳文人应该是一支独立的人群，但这几篇常染分析没有单独把绳文人的成分区分出来，也没有把早期西藏土著的成分单独分出

刚好有稍微研究过楼上提到的台湾原住民血脉关系，先说些有关的问题：1.雅美/达悟 其实跟台湾本岛南部的卑南族有比较近的血缘关系，不论是这篇的结果，还是之前有些用HLA作族群比较的结果。2.雅美/ 达悟居住在兰屿的历史没有那么短，至少就这篇预估的分家时期来说没有那么短https://tinyurl.com/y8xkb4vr