限于标题的长度限制，我想问的是欧阳修在写新五代史时，收录十国的标准是什么？
催鸿写十六国春秋时，十六国的收录标准又是什么？
以十国而言，若收录标准是否自立为帝或独立王国
那么南平并未自立,为何却被收录在内?若南平可被收录,赵国、北平何故不能被收录
歧国和燕国分别是独立王国和帝国,为何同样不能被收录?
又譬如北汉做为后汉的延续尚且被归类在十国之中
做为后唐前身的晋国和分裂自闽国的殷国何故不被收录?
同理十六国春秋之外，还有如西燕、前后仇池、冉魏、谯蜀等等为何不再十六国之列？
十六国春秋的收录标准是什么？
另一方面,中国史上的政权不论统治者是哪个家族及民族
大多采用先秦时建国地的国名为国号,而先秦诸国则多是承袭自封地原先的古老地名
这和欧洲、中东各国即便换了统治家族,仍旧沿用原先国名有异曲同工之妙?

你要去问欧阳修不是来问我们啊

他高兴。老实讲，历史这种事情尽量只讨论真假，你想讨论古人这样想那样做，是否正确，这种评价 史观问题1. 你不是古人，完全脱离当时环境，不适合因故中止留言，不好意思。您继续

中国治史本来就没有标准 连谁是亡国之君这么简单的题目都能标准不一 崇祯是亡国之君 那宋恭帝为何不是南宋的亡国之君？所以没必要纠结这些 自己清楚有哪些政权就好了

欧阳修本身算不算史官也有争议 他自己就很偏颇

你在网络上也能看到很多十大排行 专业运动媒体也常时不时就来个十大伟大球员或GOAT排行之类的大部分是作者写了高兴 何况以前没有网络票选

囚父奸母的燕国刘守光☺