刚刚看到一则塔利班阿富汗的新闻
就是有个判决 让受害人的父亲可以亲手枪决凶手
似乎回到古代的感觉
而以牙还牙 以眼还眼 出自古老的汉摩拉比法典
基于复仇心态 有些人还是认为这种做法是较合理的
但不知道从何时 这样的观念已经不再适用 甚至被认为是落后不文明
请问在历史上是从哪个时间点发生反思的呢？
谢谢

https://opinion.udn.com/opinion/story/8949/1594821从上面文章看来，应该是近代人权观念兴起时。更具体的时间点... Orz

因为血亲复仇的成本越来越高，要杀的人也越来越多，如果欧洲贵族之间一直承认血亲复仇的合法性，那么大小贵族会打个不停，直到一方全死光

楼上有道理，今日父亲处决凶手，明日凶手背后的势力又来报仇，让政府公权力，以公众舆论代父亲执行除非凶手背后靠山推翻政府，不然心理上较不易对父亲报复但如果凶手背后势力比当地政府还大头，像冲绳公权力就只能打打嘴砲，也无法代替受害者家属执行天道

以前两汉就推崇血亲复仇有多高尚，不少人因为替家人复仇成功而被授官

当司法成为公权后 公权提升 那私刑就式微了但像塔利班这样 也算两者调和成功吧

说到贵族复仇会先想到单挑决斗那套可能早就已经有一套场外解决的和谈机制

决斗应该是发展自比武审判吧，血亲复仇就是单方面杀人全家都不会被追责

血亲复仇也就只能杀掉凶手 不能杀人全家吧

只杀凶手，对方家族不也有借口对你血亲复仇？只要一方不杀干净，这连锁就会一直存在就算法律不允许，真怕被对方复仇的都会杀他全家

杀人全家也不是一件容易的事啊，这里的“家”不只是家庭而是家族，以冰岛的Saga为例，很多时候会由一件小事例如牲畜所有权或是男女情仇，一方受到羞辱忍不住杀人的案例演变成双方“家族”的“血仇”，你杀我几个换我杀你几个即使冰岛有集会调停，不愿接受判决的还是继续杀下去家族成员就有那个义务去杀对方的家族成员来复仇所以这个“家族”真要如你所说的杀干净，是不可能的帮佣、佃农也算是主人的家族成员，不可能杀得干净到最后就甘愿接受集会的裁判，双方付出该付的代价这桩血仇就到此停止。

问上面A大这个冰岛复仇剧，会限定只针对成年男性吗?还是不管男女不管成年小孩，反正看到对方家族就想杀?

几乎都是成年男性，杀女人小孩会落人口实，除了面子挂不住，在集会的裁判中也会不利